JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREIRA GLORIA ALEJANDRA C/HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CIUDAD DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

La actora promovió demanda contencioso administrativa solicitando su reincorporación, pago de salarios caídos y la nulidad/constitucionalidad de varias resoluciones del Honorable Concejo Deliberante. El Superior Tribunal declaró su competencia originaria y la procedencia extrínseca de la demanda, ordenando correr traslado al Concejo Deliberante por 30 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 365145/20
Demanda contencioso administrativa Competencia originaria Procedencia extrinseca Traslado Agotamiento de la via administrativa Art. 213 constitucion provincial Art. 825 cpcc Concejo deliberante Reincorporacion Salarios caidos.

¿Quién es el actor?

Sra. Gloria Alejandra Pereira (también referida como Alejandra Pereira / Gloria Pereira).

¿A quién se demanda?

Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reincorporación a tareas laborales, pago de salarios caídos desde enero de 2020, y declaración de nulidad y/o inconstitucionalidad de la Resolución Nº 38-PHCD-2019, Resolución Nº 319-SAHCD-2020 (Exptes. 649-2020, 425-2020 y 517-2020) y Resolución de fecha 07/10/2020 Expte. Nº 649/20 que adhieren a dictámenes.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró su competencia originaria (art. 213 inc. 3 Constitución Provincial) y la procedencia extrínseca de la demanda contencioso administrativa; ordenó correr traslado de la demanda por 30 días al Honorable Concejo Deliberante bajo apercibimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos y citas textuales relevantes (lenguaje original del tribunal):

"Que, de manera previa, y sin perjuicio de lo que se resolviera en definitiva, el Superior Tribunal debe pronunciarse sobre su competencia y sobre la procedencia extrínseca de la acción, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos formales de interposición de la demanda. Dicho pronunciamiento, como es sabido, tiende a evitar desgastes jurisdiccionales superfluos en la tramitación procesal y salvaguardar el interés de las partes, pues sortea el innecesario dispendio de trámites, gastos, costos y costas que todo procedimiento trae aparejados."

"En el caso, es indudable que la controversia reviste naturaleza contencioso administrativa y es de competencia originaria y exclusiva de este Superior Tribunal de Justicia (cfr. art. 213 inc. 3) de la Constitución Provincial)."

"Que en lo demás, en relación a la concurrencia de los presupuestos para la apertura de la instancia contencioso administrativa se advierte que el plazo establecido por el art. 825 del Cód. Procesal Civil y Comercial ha sido cumplido, ello así, toda vez que, según surge de las constancias adjuntas, la actora fue notificada de la Resolución N° 319-SAHCD-2020 el día 09/11/2020, habiéndose interpuesto la demanda en fecha 29/12/2020. Además luce agotada la instancia administrativa, con un acto administrativo definitivo que causa estado (Resolución N° 319/2020 que resuelve el recurso de reconsideración deducido)."

Bloque resolutivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa (art. 213 inc. 3 de la Constitución Provincial, y arts. 816, ss. y cc. del Cód. Procesal Civil y Comercial). II) Declarar la procedencia, en sus formas extrínsecas, de la Demanda Contencioso Administrativa interpuesta, sin perjuicio de lo que se resolviera en definitiva. III) Correr traslado de la Demanda Contencioso Administrativa, por el término de TREINTA DÍAS, al Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Ciudad de San Luis (art. 851, 5° párrafo, Cód. Procesal Civil y Comercial), bajo apercibimiento de ley. OFÍCIESE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución está suscripta digitalmente por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON; no se registra disidencia en el dispositivo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.