GARCIA LORENZA GRACIELA Y ROJAS JUAN CLAUDIO C/ FINCA LA VIVI SRL. Y/O GALACHO DARDO MANUEL S/ LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

GARCÍA LORENZA GRACIELA y ROJAS JUAN CLAUDIO.

¿A quién se demanda?

FINCA LA VIVI SRL y/o DARDO MANUEL GALACHO (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral con condena al pago de una suma de dinero (acción laboral promovida contra la sociedad y la persona física).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado por el codemandado Galacho por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; se revocó la sentencia interlocutoria de Cámara Nº 101/2020 en lo agravado; se declaró la nulidad de todo lo actuado desde la providencia que ordena la notificación de la demanda, exclusivamente respecto de Dardo Manuel Galacho; se bajan las actuaciones para que continúen según su estado; costas de todas las instancias a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debe receptarse favorablemente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, por advertirse configurada en la especie la causal de arbitrariedad alegada, a causa de que la sentencia en crisis no constituye derivación razonada del derecho vigente (Fallos: 238:550, 318:920, 322:2880), aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 311:2120; 316:379; 333:1273, entre muchos otros) en el marco del desarrollo antecedente, y, en consecuencia, los fundamentos dados en la sentencia de Cámara son meramente aparentes (Fallos: 312:1635 y 1953, 313:751, 315:119), por lo que el recurso en análisis debe prosperar."

"No puede concluirse válidamente que el demandado Galacho debió darse por notificado del traslado de la demanda en los términos del art. 149 del CPCC por el solo hecho de haber sido demandada la sociedad, FINCA LA VIVI SRL, persona jurídica del que el primero es parte, pero con la que no se identifica."

"Por lo tanto, en vista de la significación atribuida a la notificación de la demanda, en la medida que de su regularidad depende la válida constitución de la relación procesal y la efectiva vigencia del principio de bilateralidad, el incumplimiento de los recaudos legales permite inferir la existencia de un perjuicio, solución que se compadece con la tutela de la garantía constitucional de la defensa en juicio, cuya vigencia requiere que se otorgue al litigante la oportunidad de ser oído y de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue unánime; los Dres. Chada, Monte Riso, Levingston y Fernández votaron en igual sentido. No se registra voto en disidencia.