INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS: ALFONZO ENZO ALEXIS- PORTELA LUIS ALBERTO AV. HURTO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El abogado defensor de los encartados (Alfonzo Enzo Alexis y Portela Luis Alberto) es quien interpone el recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Se impugna el Auto interlocutorio Nº 105 de fecha 07/05/21 dictado por la Cámara del Crimen N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (que confirmó el auto interlocutorio Nº 1 de fecha 14/01/21).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se plantea recurso de casación contra la confirmación del procesamiento de Alfonzo Enzo Alexis y Portela Luis Alberto como presuntos autores del delito de hurto simple (art. 162 CP), petición fundada el 31/05/21.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación; costas al recurrente vencido. Votación UNÁNIME (Ministros Fernández, Levingston, Chada y Monte Riso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la nota de definitividad queda patentizada 'cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo' (LL t.1996, p.1120). Y la ausencia de tal requisito no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable (Cfr. STJSL N° 42/07 'JOFRE Hugo Mario – Recurso de Casación')."

"las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen la calidad de sentencia definitiva ni resultan equiparables a aquella, salvo que su aplicación pudiera provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación posterior" (citas jurisprudenciales).

"En consecuencia, no puede establecerse conforme lo actuado, que la resolución atacada cause perjuicio que no sea pasible de reparación ulterior, o sea un agravio de importancia tal, que permita abrir una vía excepcional, como la pretendida en autos, por lo que corresponde el rechazo del recurso intentado."

Bloque dispositivo final (textual): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto en autos. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jorge Omar Fernández expuso y votó por la negativa en todas las cuestiones; los Dres. Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso compartieron y votaron en igual sentido (decisión unánime).