JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE RECURSO DE CASACION: NUARTE BIANCHI SAMUEL (IMP) - EYHERABIDE JORGE ANDRES (OCC) AV. HOMICIDIO AGRAVADO.-

El defensor de Samuel Nicolás Nuarte Bianchi interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo declaró culpable de homicidio agravado por alevosía y criminis causae y lo condenó a prisión perpetua. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por considerar que la valoración probatoria y la motivación del fallo de mérito resultan racionales y exentas de arbitrariedad, y condenó en costas al recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 238349/1
Homicidio agravado Casacion penal Alevosia Criminis causae Valoracion de la prueba Necropsia Pruebas indiciarias Comunicaciones telefonicas Prision perpetua Costas al recurrente

¿Quién es el actor?

El abogado defensor de Samuel Nicolás Nuarte Bianchi, en su carácter de recurrente por casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara en lo Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial (recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la sentencia de fecha 23/04/21 que declaró culpable y condenó a Samuel N. Nuarte Bianchi como autor del delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR ALEVOSÍA Y CRIMINIS CAUSAE (art. 79 en relación con art. 80 incs. 2 y 7 y art. 45 C.P.) y lo condenó a PRISIÓN PERPETUA, con accesorias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación ha sido definido como el medio de impugnación a través del cual, por motivos de derecho específicamente previstos en la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o sin reenvío a un nuevo juicio... Sentado lo anterior, considero que el recurso debe ser rechazado, atento que los agravios expuestos no logran demostrar la falta de motivación de la sentencia de condena, la que se encuentra debidamente fundada en las pruebas rendidas durante el debate y demás constancias de la causa, valoradas de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y la experiencia."

"En consecuencia, debo destacar que en el texto del fallo no aparecen los vicios de arbitrariedad manifiesta denunciados, por el contrario, se han consignado suficientes las razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, asimismo la mensuración de la pena refleja la existencia de un hecho de gravedad extrema, a la vez que se ha tenido en cuenta la concurrencia de agravantes - la alevosía y criminis causae - consistente en el empleo de medios, modos o formas de ejecución del hecho, tal como se desprende del informe de necropsia realizado por la Dra. Marcela Gómez..."

Bloque dispositivo final (literal):

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Votos coincidentes de las/os Ministras/os Dra. Cecilia Chada, Dres. Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston; no se registran disidencias.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.