JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ATALLAH JORGE JUAN Y CAPORALE DANIELA ANDREA C/ COLOMBO DOMENICO Y COZZELLA DOMINGO S/ MEDIDA PRELIMINAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

Los actores promovieron acción de cobro de pesos y se dictó sentencia que fijó pautas de liquidación incluyendo montos y actualizaciones. El Superior Tribunal rechazó por extemporáneo el recurso de inconstitucionalidad interpuesto el 28/05/2020 (ESCEXT N° 14048342) y condenó en costas al vencido, por voto unánime.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 193970/10
Recurso de inconstitucionalidad Extemporaneidad Plazo procesal Aclaratoria Liquidacion Cobro de pesos Actualizacion Tasa activa banco nacion $47.600 Costas al vencido

¿Quién es el actor?

ATTALLAH, Jorge Juan y CAPORALE, Daniela Andrea (actores).

¿A quién se demanda?

PARAVATI S.R.L., DOMENICO COLOMBO y DOMINGO COZZELLA (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cobro de pesos (medida preliminar / liquidación de suma de dinero derivados de relación societaria/comercial); la Cámara hizo lugar a ganancias anuales no percibidas desde 2008 hasta 2019 y fijó pauta de liquidación (monto básico $47.600 para 2008 y porcentajes anuales de actualización), actualizándose con tasa activa Banco Nación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por ESCEXT N° 14048342 con fecha 28/05/2020 por extemporáneo; costas al vencido. Voto coincidente de los Dres. Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido se orientó la jurisprudencia al resolver: 'Atento a que el pedido de aclaratoria no suspende el plazo para interponer la apelación, la parte disconforme con la sentencia o resolución debe tomar la precaución de apelarla o de interponer el recurso que corresponda, sin perjuicio de desistir del recurso con posterioridad, si se satisface su requerimiento.' ... 'El plazo para interponer el recurso extraordinario no se interrumpe ni suspende por la deducción de un pedido de aclaratoria que resulta, a la postre, desestimado sin alterar la resolución impugnada por esta vía.'"

"En tal sentido, corresponde rechazar por extemporáneo el recurso de inconstitucionalidad interpuesto."

Asimismo, se reproduce la parte resolutiva final:

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por ESCEXT N° 14048342, de fecha 28/05/2020. II) Costas al vencido."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en iguales términos los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON (voto principal), ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y CECILIA CHADA; decisión unánime.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.