ROSALES PEDRO ANGEL C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Pedro Ángel Rosales.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Luján.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la declaración de ilegitimidad de la extinción de la relación de empleo público y el pago de indemnizaciones/salarios caídos derivados de esa desvinculación, con base en la naturaleza pública de la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contencioso administrativa; se declaró la ilegitimidad de la extinción de la relación de empleo público; se ordenó el pago de salarios caídos en la siguiente medida: 100% de los salarios correspondientes a los tres primeros años inmediatos siguientes a la desvinculación; 70% para el cuarto y quinto año inclusive; 40% para el sexto año; intereses a la tasa activa del Banco Nación; costas a la demandada (art. 68 CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo antedicho estimo que el daño material sufrido por los empleados en el año inmediato siguiente a la fecha de su desvinculación es el único período en que procede la equivalencia entre el menoscabo y lo dejado de percibir como salario (100%), teniendo en cuenta las dificultades socio económicas que no favorecen las rápidas recolocaciones laborales de las personas desocupadas."

"Por ello a medida que transcurre el tiempo, también es lógico concluir que los damnificados fueron consiguiendo nuevas ocupaciones rentadas, posiblemente temporarias en un inicio, en uso de la disponibilidad de su capacidad laborativa, por lo que estimo prudente determinar que se le abonen los salarios caídos durante el segundo año de desvinculación en un 70%, y, finalmente, en un 40% los salarios no percibidos durante el tercer año de cesantía."

"En el presente caso, para determinar el alcance del pago de los salarios dejados de percibir por el ilegítimo distracto, tengo en cuenta la mayor antigüedad en la relación de empleo del actor, respecto de los actores de la causa 'DÍAZ, ÉRICA LILIANA y OTROS…', la avanzada edad del actor, que lógicamente dificulta la recolocación laboral, y la mayor precariedad en el vínculo mantenido por el municipio respecto del agente público, por lo que considero equitativo que se le reconozcan al accionante, la integridad del pago de los salarios caídos, es decir el 100% de lo que hubiese recibido durante los tres primeros años de desvinculación; el cuarto y el quinto año el 70%, y el sexto año el 40%."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON fue el proponente y los Dres. CECILIA CHADA y JORGE OMAR FERNÁNDEZ acompañaron en iguales términos. No firma la Dra. ANDREA CAROLINA MONTE RISO por encontrarse excusada.

(Si existiera voto en disidencia relevante, se indicaría aquí; en este caso todos los votos acompañaron la propuesta mayoritaria.)