JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NICANOR S.A C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ NULIDAD DEL PROCESO ADMINISTRATIVO -CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-

El actor interpuso recurso de reposición contra decreto que denegó oficios reiteratorios en un proceso contencioso administrativo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la revocatoria y confirmó que los oficios se encontraban formalmente contestados, imponiendo costas al recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 326091/18
Reposicion Revocatoria Oficios reiteratorios Prueba Contestacion de oficios Costas Contencioso administrativo Tramite incidental Gobierno provincial Nicanor s.a.

¿Quién es el actor?

NICANOR S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de reposición (revocatoria) contra decreto de fecha 07/10/21 que no hizo lugar al requerimiento de libramiento de oficios reiteratorios (solicitud de oficios al COSAFI y a la Jefatura Central de Policía).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 12/10/21, mediante ESCEXT N° 17699672 la parte actora interpone formal recurso de reposición en contra de decreto de fecha 07/10/21, actuación Nº 17651037 que dispone no hacer lugar al requerimiento de oficios reiteratorios. Efectúa un relato de los antecedentes de la causa y manifiesta que el tribunal ha denegado las pruebas ofrecidas por su parte teniéndolas por contestadas, cuando no ha sido así. Sostiene, que el decreto atacado carece de fundamento alguno, por lo cual resulta inválido. Cita jurisprudencia y doctrina. Concluye, solicitando se provea lo peticionado, o se expliciten las razones de su denegatoria."

"Que pasados los autos a resolver, en primer lugar se observa que el recurso es temporáneo, sin embargo, del análisis de los argumentos esbozados adelanto que corresponde su rechazo. Que la recurrente se presenta en fecha 30/09/2021, mediante ESCEXT Nº 17622607, y solicita se libre oficio al COSAFI. Exponiendo que atendiendo a su pedido de fecha 17/08/21 se ordenó su libramiento y que el día 02/09/21 se presentó para su control, pero aun no ha sido suscripto para su diligenciamiento."

"Que tal como surge de autos en fecha 17/12/2020 (DIGINI 15428312) obra contestación de oficio remitida por Programa Fiscalización y Control dependiente del Ministerio de Producción y en actuación Nº 16088216 de fecha 29/03/21 obra informe dando respuesta a los extremos requeridos. Además, en fecha 15/09/2021, mediante ESCEXT Nº 17570115, en ejercicio de su jurisdicción, la Comisaria Distrito Primera Estancia Grande, contesta el pedido de informe efectuado. Por lo cual, encontrándose los oficios formalmente contestados, corresponde ratificar el decreto atacado y en consecuencia rechazar el recurso incoado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no constan disidencias.

Dispositivo final (literal): "I) Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto en contra de decreto de fecha 07/10/21. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.