JurisprudenciaARG
BENITEZ ELSA BEATRIZ C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La demandada interpuso recurso de casación contra sentencia definitiva que confirmó la condena por accidente o enfermedad laboral y reajustó el monto. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por improcedente al advertir que la impugnación se funda en valoración probatoria (pericia médica), cuestión ajena a la vía casatoria.
¿Quién es el actor?
BENÍTEZ, ELSA BEATRIZ (actora/demandante en autos originarios).
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA ART S.A. (recurrente en casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente o enfermedad laboral; en instancia anterior se hizo lugar a la demanda y se fijó condena (con reajuste por la Cámara).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A. con pérdida del depósito; costas a la recurrente (arts. 68 y 69 CPC y C).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En esencia, la recurrente cuestionó la ponderación que los jueces hicieron del dictamen pericial, con lo que aceptaron un porcentaje de incapacidad sobrevalorado y sin fundamentos suficientes, según aseveró. Reprochó que los camaristas no hayan receptado la impugnación que su parte hizo de la pericia médica."
"La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…"
"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente..."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE OMAR FERNÁNDEZ votaron en igual sentido. La Dra. CECILIA CHADA se encontró excusada. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso y costas a la recurrente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.