JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RUIZ ANGEL RAFAEL C/ ESTADO PROVINCIAL DE SAN LUIS - S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra la Ley XI-0965-2017 y decretos provinciales, y quedaron planteadas recusaciones. El Superior Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad de la actora y aplicó las consecuencias del art. 318 del CPCC, con costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 337975/19
Caducidad de instancia Inactividad procesal Accion de inconstitucionalidad Recusaciones Ley xi-0965-2017 Art. 318 cpcc Costas a la vencida Art. 310 cpcc Estado provincial de san luis Procurador general

¿Quién es el actor?

RUIZ, ANGEL RAFAEL.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra la ley XI-0965-2017 (Ley PAS) y los decretos del Poder Ejecutivo provincial 152/2019 y 352/2019; además se tramitaron recusaciones.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia abierta con la interposición de la demanda del 20/03/2019, con los efectos del art. 318 del CPCC; se impusieron costas a la vencida conforme arts. 68, 69 y 318 in fine CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a las constancias de la causa, se advierte que, efectivamente, en fecha 06/11/2019, el Superior Tribunal de Justicia resolvió una serie de planteos recusatorios y excusatorios, mediante el auto interlocutorio STJSL-S.J. – S.I. Nº 423/19, que luce notificado a la actora en fecha 11/11/2019, por lo que esta fecha debe tomarse para el inicio del cómputo del plazo de caducidad.

Es así que desde la fecha a-quo indicada y hasta el acuse de caducidad de la contraria, realizado en fecha 10/06/2021, ha transcurrido con holgura el plazo previsto en el art. 310 inc. 1°) del código procesal, por lo que debe declarase la caducidad, teniendo particularmente en cuenta que la actora ni siquiera contestó el traslado del acuse de perención, lo que evidencia la falta de interés en la prosecución de la causa.

En atención a lo expuesto y de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE : I) Declarar la caducidad de instancia abierta con la interposición de la demanda en fecha 20/03/2019, con los efectos establecidos en el art. 318 del CPCC. II) Costas a la vencida arts. 68, 69 y 318 in fine CPCC."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución aparece firmada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Cecilia Chada se encontró excusada.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.