JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PACANIS ANGEL ALCIDES C/ NOVA S.R.L. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE QUEJA-

Se planteó excusación de la Sra. Presidenta del Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por haber intervenido previamente como Fiscal de Cámara en la causa “PACANIS ANGEL ALCIDES c/ NOVA S.R.L. s/ ACCIDENTE o ENFERMEDAD LABORAL”. El Superior Tribunal hizo lugar al apartamiento por hallarse comprendida la causal prevista en el art. 17 inc. 7 del CPC y C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 375647/21
Excusacion Apartamiento Imparcialidad Art. 17 inc.7 cpc y c Fiscal de camara Recurso de queja Accidente laboral Superior tribunal de justicia Interpretacion amplia Diligencia de recusacion

¿Quién es el actor?

Dra. Andrea Carolina Monte Riso, Presidenta del Superior Tribunal de Justicia, quien formuló la excusación.

¿A quién se demanda?

Autos caratulados “PACANIS ANGEL ALCIDES c/ NOVA S.R.L. s/ ACCIDENTE o ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE QUEJA” (IURIX EXP. Nº 375647/21).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento/excusación de la Sra. Presidente por haber intervenido con anterioridad en la causa como Fiscal de Cámara.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la excusación solicitada y admitir el apartamiento de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que mediante actuación N° 18494634, de fecha 14/02/22, la Sra. Presidente de este Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso, al advertir que ha intervenido en la presente causa como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 17 inc. 7 del CPC y C.

2) Que atento a lo manifestado, y constancia de actuación Nº 10420062, de fecha 08/11/18 (EXP. Nº 193614/10), se verifica la intervención de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendida en la causal de excusación prevista en el art. 17 inc. 7º del CPC y C y art. 27 C.P. Crim. (Ley Nº VI-0152-2004).

3) Se ha sostenido que: “Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial” (Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación /// Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Garantías en lo Penal (denominación anterior al 19/03/2009), Pergamino, Buenos Aires; 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/2020)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; el bloque dispositivo final (SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación...) es la decisión que prevalece.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.