GUI?AZU, CRISTINA VIVIANA Y ARIAS, DIEGO ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE LA TOMA Y LUNA, TOMAS HERMEREGILDO - DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL S/ RECURSO DE QUEJA- RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GUIÑAZÚ, CRISTINA VIVIANA y ARIAS, DIEGO ALBERTO (y menor Arias Guiñazú en intereses).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE LA TOMA y LUNA, TOMÁS HERMEREGILDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (pretensión indemnizatoria) tramitada en procedimiento sumario; impugnaciones relacionadas con declaración de caducidad del proceso y rechazo de recursos previos.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por los actores por ser formalmente improcedente; sin costas por no mediar sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, tal como surge de las constancias del expediente ... la causa tramitó según las normas del procedimiento sumario y, de conformidad con lo dispuesto por el art. 286 del Cód. Procesal Civil y Comercial, el recurso de casación 'No procederá en los juicios sumarios…'."

"Por consiguiente, resulta aplicable la jurisprudencia de este Superior Tribunal que reiteradamente se ha pronunciado por la improcedencia del recurso de casación en procesos de naturaleza sumaria (Cfr. entre muchos otros: S.J. Nº 003/20... )."

"Sin perjuicio de la circunstancia expuesta en los párrafos precedentes, más allá de las alegaciones formuladas y habiendo ameritado los intereses involucrados, encuentro pertinente señalar que las restricciones y formalidades que la ley de rito establece al legislar sobre este excepcional remedio impugnativo, frente a otras vías de impugnación idóneas a las que el recurrente pudo acudir para controvertir lo resuelto por el a quo, no pueden ser entendidas como un exceso ritual."

También consta el bloque dispositvo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por ser formalmente improcedente. II) Sin costas por no mediar sustanciación. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los ministros Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston, quienes compartieron el voto que declaró la improcedencia formal del recurso por tratarse de juicio sumario.