ANDREOTTI RODRIGUEZ MARIA BELEN C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS Y/O GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Dra. María Belén Andreotti Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de San Luis y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso-administrativa impugnando la suspensión de su designación como Secretaria de primera instancia (Acuerdo 479/13 dejado sin efecto por Acuerdo 785/2013 y interlocutorio 173-STJSL-SA-2013) y reclamando daños y perjuicios por la pérdida de la designación y por la investigación sumaria que la responsabilizó por extravío de expedientes.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto el 28/09/2021 con costas, por improcedencia en cuanto a la existencia de cuestión federal y por no acreditarse agravio federal suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a la existencia de cuestión federal, la interpretación de normas de derecho local no es cuestión federal, así como las que versan sobre hecho y derecho procesal, vinculadas con la interpretación que los órganos judiciales provinciales han realizado de esas normas. Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de una norma local y no se advierte prima facie contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, no puede concederse el recurso extraordinario federal."

"En el caso de autos, la recurrente cuestiona la valoración de la situación jurídica realizada por el Superior Tribunal sobre la especial situación de una abogada que habiendo sido designada para ocupar una secretaría judicial, antes de asumir, se dejó sin efecto el acto administrativo de designación, porque fue encontrada responsable de la desaparición de unos expedientes judiciales; sin que en el desarrollo del recurso se demuestre la acusada arbitrariedad; antes bien, lo que se evidencia es que para el caso solo propone un razonamiento alternativo, paralelo, que se cree correcto, pero no ataca en lo medular los pilares argumentativos centrales de la sentencia, ni se hace cargo de las razones dadas en ella."

Dispositivo final textual: "SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, interpuesto en fecha 28/09/2021; con costas (art. 68 y 69 CPCC). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON, sin registrarse disidencias en el dispositivo final.