JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BANCO MACRO S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ COBRO DE PESOS - COMPETENCIA.-

Banco Macro S.A. solicitó el cobro de certificados de obra pública que acusa como indebidamente modificados por el Gobierno de la Provincia de San Luis. El Superior Tribunal denegó el recurso extraordinario federal por falta de cuestión federal: la controversia gira en torno a la interpretación de normas y actos de derecho público provincial y la inadmisibilidad formal de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 311669/17
Banco macro Certificados de obra publica Cesion de credito Cobro de pesos Contencioso administrativo Interpretacion de normas locales Inadmisibilidad Cuestion federal Recurso extraordinario federal Costas.

¿Quién es el actor?

Banco Macro S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de certificados de avance de obra pública (cesión de créditos) que el actor afirma fueron indebidamente transformados a saldo $0 por la Provincia; se solicita condena al pago de las sumas adeudadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia del Superior Tribunal que declaró competente a ese Tribunal y declaró formalmente inadmisible la demanda; costas a la actora (art. 68 y 69 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de normas locales y no se advierte prima facie contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, no puede concederse el recurso extraordinario federal."

"Además debe decirse que tampoco procede la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, porque los argumentos dados por la recurrente de ninguna manera rebaten la implicancia contencioso administrativa de la cuestión propuesta; puesto que al demandar puso en cuestión el accionar del Gobierno de la Provincia en relación a actos administrativos emitidos por la entidad estatal, que calificó de ilegítimos a la luz de las disposiciones de una ley de derecho público provincial, y que a la saga de la declaración de ilegitimidad pretendía se dejen sin efecto, cuya consecuencia sería que quedase expedita la vía para el cobro de su acreencia."

"Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, interpuesto en fecha 22/09/2021; con costas (art. 68 y 69 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON. No constan votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.