WALICKI MARISOL ISABEL C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

WALICKI MARISOL ISABEL (actora en la causa de amparo/contencioso administrativo).

¿A quién se demanda?

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS (demandado en el expediente contencioso administrativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales solicitada por el Dr. Andrés Heredia (apoderado) respecto de la labor llevada a cabo en la contestación de la demanda y procedimiento; petición para fijar los honorarios de los letrados intervinientes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la regulación y se fijaron los honorarios en TREINTA (30) JUS para el patrocinante Dr. Eduardo S. Allende y en QUINCE (15) JUS para el apoderado Dr. Andrés Heredia. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que en fecha 15/12/21 (por ESCEXT N° 18218544) el Dr. Andrés Heredia, solicita la regulación de los honorarios profesionales de los abogados intervinientes en la presente causa en representación de la demandada. Por sentencia interlocutoria S.I. Nº 591/21, de fecha 01/12/21 (actuación Nº 18104913), se dispuso tener al proceso como de monto indeterminado."

"2) Que traído los autos a los fines regulatorios, surge que en representación de la parte demandada, han cumplido labor los Dres. Andrés Heredia, como apoderado y el Sr. Fiscal de Estado, Dr. Eduardo S. Allende, como patrocinante, contestando demanda en fecha 26/12/19 (ESCEXT Nº 13297748) y habiéndose declarado la causa de puro derecho, se dictó sentencia definitiva S.D. Nº 090/21, en fecha 30/06/21 (Actuación Nº 16856334), que rechaza la demanda en todas sus partes."

"3) Sentado ello y siendo el proceso de monto indeterminado, corresponde efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en el art. 5 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma. Por ello, teniendo en cuenta el resultado obtenido (favorable para la parte que representaron), carácter desempeñado y lo dispuesto por los arts. 5, 7 y 8 de la mencionada Ley de Aranceles Profesionales, se estima prudente fijar la cantidad de 30 JUS para el patrocinante y el 50% de éstos, para el apoderado, lo que arroja la cantidad de 15 JUS."

Y el dispositivo final: "SE RESUELVE : Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE, por su patrocinio letrado en la cantidad de TREINTA (30) JUS y del Dr. ANDRÉS HEREDIA, como apoderado, en QUINCE (15) JUS. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la resolución.