CASTELLI MARIA CELESTE C/ OMINT SOCIEDAD ANONIMA DE SERVICIOS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA .-

¿Quién es el actor?

Castelli, María Celeste.

¿A quién se demanda?

OMINT Sociedad Anónima de Servicios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por reconocimiento de distinta categoría/convenio aplicable (petición de aplicación del CCT nº 107/75 en lugar del CCT nº 130/75), diferencias salariales, y efectos de despido indirecto con indemnizaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto el 14/11/2021 (DEMIOL Nº 17976934), por entender que los agravios no trascienden la mera discrepancia y la Cámara expuso fundamentos suficientes al desestimar la aplicación del CCT 107/75.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, los agravios planteados y someramente descriptos no trascienden de una mera disconformidad en relación a lo decidido por la Cámara, y solo exponen una propuesta diversa, que lejos está de patentizar la alegada arbitrariedad en la sentencia, por lo que ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias, ajeno al carácter de excepción que tiene este Tribunal en lo que respecta a la resolución de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y a las quejas por denegación de aquel. Pues en tal caso la vía extraordinaria se convertiría en una tercera instancia ordinaria, mutando su naturaleza al margen del principio de juridicidad."

"En la referida línea la Cámara, acerca de las circunstancias concretas del caso, expresó que en primera instancia se entendió aplicable el CCT Nº 107/75, por asimilar a la empresa demandada a una asociación mutual; categoría que no compartió la Cámara, teniendo en cuenta que la accionada es una sociedad anónima '…que tiene un fin comercial y objetivo económico o patrimonial, no es una mutual de salud como equivocadamente pretende la actora ya que una mutual de salud es una organización de personas que se asocian por voluntad propia para generarse a sí mismas protección social, prevención y atención de su salud, mediante una contribución periódica y una auto administración sin fines de lucro…', lo que tiene sustento en la Ley 19.550."

"En consecuencia, los camaristas consideraron que: '…es un hecho no controvertido que la demandada es una S.A.; por consiguiente está excluida del ámbito de aplicación del CCT requerido por la actora; por cuanto: i) no se trata de una asociación mutual, ni una institución de beneficencia; ii) si bien realiza prestaciones asistenciales, no lo hace sin fines de lucro (art. 3° CCT 107/75)…' , y concluyeron que '…en mérito a la forma societaria de la firma accionada, no es aplicable el CCT 107/75 (art. 3°)…'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución lleva la firma digital de los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston. El bloque dispositivo final (resolución) es unánime en el rechazo; no se consignan votos en disidencia en el texto final.