JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE RECHAZO DE RECUSACION: AGONESE MARCO ANTONIO C/ TOPSY S.A. - RECURSO DE CASACION-
Se interpuso recurso de casación contra el rechazo de una recusación con expresión de causa en autos laborales. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por formalmente inadmisible al considerar que las decisiones sobre recusaciones no revisten carácter de sentencia definitiva y, por ende, no son objeto de casación; costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Agonese Marco Antonio (recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
Topsy S.A. (parte en autos laborales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugna la resolución de la Cámara Civil, Comercial y Minas Nº2 que rechazó la recusación con expresión de causa dirigida al Juez Titular del Juzgado Laboral N°2 (incidente de recusación en la causa laboral Exp. 137894/0).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por ser formalmente inadmisible. Se condenó en costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no obstante, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, considero que el recurso es formalmente inadmisible por dirigirse en contra de una resolución que no reviste el carácter definitivo. En efecto, vale recordar que el art. 286 del Procesal Civil y Comercial instituye como requisito insoslayable para la admisibilidad del recurso de casación que el mismo se interponga “contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones…”."
"Que en forma coincidente la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto: 'Las decisiones sobre recusaciones no son susceptibles de recurso extraordinario por no tratarse de sentencias definitivas' (CSJN, Fallos 311:565; 314:649); 'Las decisiones que versan sobre recusaciones no son susceptibles de recurso extraordinario por no tratarse de sentencias definitivas y versar, en principio, sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal' (CSJN, Fallos 310:1038; 308:2664; 317:771.)."
"En consecuencia y por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."
(Votos de los Dres. Levingston, Monte Riso y Fernández: comparten el criterio expuesto y votan en igual sentido; no firma la Dra. C. Chada por excusación.)
Frase dispositiva final transcripta textualmente: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por ser formalmente inadmisible. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.