TELLO ROSA NANCY C/ GRUPO KAWEN S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

TELLO, ROSA NANCY (actora).

¿A quién se demanda?

GRUPO KAWEN S.R.L. y codemandada PEDRO LÓPEZ E HIJOS S.A.C.I.A. (propietaria del San Luis Shopping Center).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) y petición de condena solidaria conforme art. 30 LCT por tareas de limpieza prestadas en el shopping a través de empresas intermedias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, se dejó sin efecto la sentencia de segunda instancia R.L. LABORAL N° 27/2020 y se condenó solidariamente a PEDRO LÓPEZ E HIJOS S.A.C.I.A. en la medida de la condena recaída sobre GRUPO KAWEN S.R.L.; costas a la vencida y readecuación de costas de instancias ordinarias a cargo de la codemandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo lenguaje del tribunal):

"Por todo ello, debe receptarse favorablemente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, por advertirse configurada en la especie la causal de arbitrariedad alegada, a causa de que la sentencia en crisis no constituye derivación razonada del derecho vigente (Fallos: 238:550, 318:920, 322:2880), aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 311:2120; 316:379; 333:1273, entre muchos otros) en el marco del desarrollo antecedente, y, en consecuencia, los fundamentos dados en la sentencia de cámara son meramente aparentes (Fallos: 312:1635 y 1953, 313:751, 315:119), por lo que el recurso en análisis debe prosperar."

"En el presente caso la analogía es clara y no se ha puesto en duda que la actora desarrollaba en el establecimiento de la codemandada, la limpieza integral de los espacios comunes, en particular referencia al patio de comidas, donde se consumen los alimentos adquiridos en los locales gastronómicos del lugar."

"En el desarrollo comercial de la codemandada, la tarea de limpieza desarrollada por la actora que repercute favorablemente en el principal, resulta inescindible del desenvolvimiento de la actividad llevada adelante por PEDRO LÓPEZ E HIJOS S.A.C.I.A., sin la cual ésta no podría tener lugar."

Otros fundamentos citados: Se hizo hincapié en la naturaleza imprescindible de la limpieza en un centro comercial con patio de comidas, la primacía de la realidad para determinar la vinculación entre tareas y giro empresarial, y en las obligaciones de control del principal sobre el cumplimiento laboral y previsional del subcontratista (art. 30 LCT).

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron con igual sentido los Ministros Levingston (preopinante), Fernández y Chada. No consta disidencia.