MONTECOR S.R.L. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

MONTECOR S.R.L. (por su apoderado).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis / Dirección Provincial de Ingresos Públicos (DPIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocar la Resolución Nº 172-MHyOP-2015 que ratifica la Resolución 1256-DPIP (Expte. 1110162/12), por la imposición de una multa de $318.282,58 por infracción al art. 63 del Código Tributario (omitir actuar como Agente de Percepción de Ingresos Brutos); se alegó nulidad por falta de motivación, inconstitucionalidad de normas, exceso de punición, intereses arbitrarios y violación del derecho de defensa (entre otros agravios).

¿Qué se resolvió?

Rechazar en todas sus partes el recurso contencioso administrativo; costas a la recurrente vencida. La decisión fue adoptada por mayoría unánime de los ministros intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 86/107 de autos se presenta la actora MONTECOR S.R.L. mediante su apoderado e interpone recurso contencioso administrativo en contra del Gobierno de la Provincia de San Luis, solicitando se revoque la Resolución Nº 172-MHyOP-2015 que ratifica la Resolución 1256-DPIP recaída en los autos EXP 1110162/12 . Que mediante Res. Nº 172-MHyOP-2015 se ratifica la imposición a MONTECOR S.R.L. de una multa por la suma de pesos $ 318.282,58, por la infracción al art. 63 del Código Tributario de la provincia de San Luis."

"Resultando, que la fiscalización practicada por la DPIP, se debió a que la empresa MONTECOR S.R.L. omitió actuar como Agente de Percepción del impuesto sobre Ingresos Brutos, obligación debida en razón de su actividad consistente en distribución y venta de cigarrillos, productos alimenticios, bebidas, etc., por lo cual la sanción de multa se aplica ante el incumplimiento con lo establecido en los incs. b) y c) del art. 2º Resolución Nº 16-DPIP-2007, siendo, además, sujeto pasible de percepción por los sujetos mencionados en el inc. a) del art. 2º de dicha Resolución."

"En síntesis, demostrado el correcto y legítimo proceder de la Dirección Provincial y encontrándose la resolución recurrida ajustada a lo establecido en el art. 2 de la Resolución General 16-DPIP-2007, Art. 18, inc. 10 Código Fiscal, Art. 63, 69 y 88 del C.T, el recurso no puede prosperar."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada pronunció el voto que motiva la sentencia y fue acompañado por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández. No se registran disidencias.