JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INC DE CASACION JIMENEZ JOSE EDUARDO (IMP.) - QUIROGA SUSANA DEL VALLE (DTE.) - AV. HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA AGRAVADO POR EL VINCULO Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO.-

El defensor de cámara interpuso recurso de casación contra la sentencia que declaró culpable y condenó a José Eduardo Jiménez por homicidio calificado en grado de tentativa y lo condenó a 14 años de prisión. El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto el recurso de casación por extemporaneidad en la fundamentación y ordenó no hacer lugar a costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 222511/4
Casacion Desierto Extemporaneidad Fundamentacion Plazo perentorio Homicidio en grado de tentativa Violencia de genero Condena 14 anos Interlocutorio Camara penal n?1

¿Quién es el actor?

El Defensor de Cámara del condenado José Eduardo Jiménez, en carácter de recurrente en el recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial (y, por extensión, la resolución condenatoria contra José Eduardo Jiménez); intervención del Sr. Procurador General como parte que opinó en autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que declaró culpable a José Eduardo Jiménez como autor de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA por mediar vínculo y violencia de género y lo condenó a 14 años de prisión; se solicitó la revisión/anulación de esa condena.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de casación por resultar extemporánea su fundamentación; se resolvió además “Sin costas”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, según surge del sistema IURIX, los fundamentos de la sentencia lucen agregados en fecha 08/04/21, el recurso fue interpuesto el día 09/04/21 y fundado en fecha 28/04/21 a la hora 20:46 (Cfr. actuación Nº 16352763), es decir, cuando ya había vencido el plazo de diez días que establece el art. 430 del CP.Crim (Ley Nº VI-0152-2004)."

"Que en este sentido se comparte lo dictaminado por el Sr. Procurador General en fecha 20/08/21, al considerar que: '… se ha extralimitado el Tribunal de Juicio en sus facultades, atento la regulación legal y naturaleza del recurso sub examine, al suspender los términos para su fundamentación'."

"Que el término para fundar el recurso es perentorio, y por consiguiente, la no presentación del escrito dentro del plazo establecido, es razón suficiente para declarar la deserción del recurso, siendo innecesario continuar con el examen de los demás recaudos formales."

Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Declarar desierto el recurso de casación interpuesto, por resultar extemporánea su fundamentación. II) Sin costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada votaron en idéntico sentido. No consta voto en disidencia; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se encontró excusada y no firmó.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.