JurisprudenciaARG
GOMEZ JUAN C/ MIRIAM NOEMI RODRIGUEZ S/ ACCION DE DESOCUPACION Y/O DESALOJO -RECURSO DE CASACION-
La demandada interpuso recurso de casación contra la confirmación del desalojo por falta de pago de un contrato de locación rural. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por formalmente inadmisible en razón de tratarse de un proceso sumario y ordenó la pérdida del depósito, además de disponer la devolución del excedente del mismo.
¿Quién es el actor?
Juan Ángel Gómez (actor en autos de desalojo).
¿A quién se demanda?
Miriam Noemí Rodríguez (demandada/recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de desalojo y restitución de inmueble por falta de pago de contrato de arrendamiento rural (contrato de fecha 05/10/2005 y adenda).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada el 25/03/2021 por formalmente inadmisible (art. 286 in fine), con pérdida del depósito exigible a la fecha de interposición; oficio a Recursos Humanos para determinar el 30% del sueldo de un Jefe de Despacho al 25/03/2021 y autorización a Contaduría para devolver el monto excedente; costas a la recurrente vencida. Voto unánime de los Sres. Ministros (4 votos).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en cuanto a la procedencia del recurso, no puedo desconocer que se trae a casación una sentencia recaída en un proceso sumario, por lo cual el embate recursivo se encuentra con el valladar establecido en el art. 286 in fine, que determina que el recurso de casación 'No procederá en los juicios sumarios , sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales…'; por lo que se impone el rechazo del recurso por formalmente inadmisible (art. 301, inc. a) del CPC y C)."
"Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."
Bloque dispositivo final (texto íntegro decisorio): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto el 25/03/2021 y fundado el 06/04/2021, con pérdida del depósito exigible a la fecha de interposición. II) Oficiar a Dirección de Recursos Humanos para que informe a cuánto ascendía el treinta por ciento (30%) del sueldo de un Jefe de Despacho al 25/03/2021. III) Fecho, autorizar a Dirección Contable a hacer devolución del monto excedente que resulte del informe de la Dirección de Recursos Humanos. IV) Costas a la recurrente vencida."
¿Cómo votaron los jueces?
No registra voto en disidencia; los Dres. Chada, Levingston y Monte Riso comparten el voto del Sr. Ministro Dr. Fernández en todos los puntos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.