AUBRY PEDRO FERNANDO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - S/ RECURSO DE QUEJA (LABORAL)

¿Quién es el actor?

Aubry Pedro Fernando.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por accidente de trabajo; se impugna la declaración de prescripción de la acción y decisiones relacionadas (cómputo de la prescripción, fecha de inicio, intereses y reparación adicional del 20% Ley 26.773).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto el 13/11/2021; quedó firme la denegatoria previa de la Cámara respecto del recurso extraordinario por prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, de la lectura del escrito de interposición del recurso cuya suerte debe resolverse, se aprecia que los fundamentos expuestos son insuficientes para desvirtuar la inadmisibilidad declarada por el a-quo, y solo ponen de manifiesto un criterio personal y discordante al sostenido por la Excma. Cámara en relación al momento, a partir del cual debía comenzar a computarse el plazo de prescripción de modo que, ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias y ajeno al carácter de excepción que tiene este Superior Tribunal."

"En efecto, al respecto, es preciso señalar que la Excma. Cámara al declarar prescripta la acción, por considerar que el cómputo del plazo de prescripción debía efectuarse a partir de la fecha de la ocurrencia del hecho o del alta médica, dio a la cuestión un tratamiento acorde a las constancias de la causa, resolviendo con fundamentos suficientes que “prima facie” no evidencian un desacierto tal que habilite a tachar de arbitraria la sentencia. Además, frente a ello el actor se limitó a reclamar que debía considerarse la fecha del informe de la RMN, insistiendo en una determinada solución, sin demostrar el matiz constitucional que habilitaría la instancia extraordinaria."

"No puede olvidarse que “las criticas atinentes al cumplimiento del plazo de prescripción y a la determinación del momento a partir del cual ha de comenzar su cómputo, remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, materia que, como ha sostenido la Corte en numerosas oportunidades, es propia de los jueces de la causa y ajena -como regla y por naturaleza- al recurso extraordinario”. (CSJN, Fallos: 297:307; 311:1188, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Ministros Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston; el bloque dispositivo final dispone el rechazo de la queja.