SINDICATO DE JUDICIALES PUNTANOS (SI.JU.PU.) C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Sindicato de Judiciales Puntanos (SI.JU.PU.).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (por el auto interlocutorio 256-STJSL-SA-2020 y los Acuerdos STJ 567/2020 y 570/2020).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa contra el auto interlocutorio de fecha 17/12/2020 que rechazó el recurso de reconsideración interpuesto contra los Acuerdos 567/20 y 570/20 que regularon horario de oficina y prestación de servicios por medidas derivadas de la pandemia COVID-19.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal para entender en la causa; se declaró procedente, por sus formas extrínsecas, la demanda contencioso administrativa; y se ordenó correr traslado de la demanda por TREINTA DÍAS al Superior Tribunal de Justicia de San Luis con notificación al Fiscal de Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que en fecha 08/03/2021 (ESCEXT Nº 15900504) el Sindicato de Judiciales Puntanos (SI.JU.PU.) dedujo acción contencioso administrativa en contra del auto interlocutorio 256-STJSL-SA-2014, de fecha 17/12/2020, que rechazó el recurso de reconsideración que el Sindicato había dirigido en contra de los Acuerdos del STJ 567/2020 y 570/2020 que en lo medular reglaron el horario de oficina y prestación de servicios para magistrados, funcionarios y personal de escalafón profesional y administrativo del Poder Judicial de San Luis."

"2) Que en fecha 23/11/2021 (actuación Nº 18036434) se pronunció el Procurador General quien dijo que: '…los acuerdos atacados reúnen las características de un acto administrativo; en el análisis de los siguientes requisitos surge de autos que en Expte ADM 9596/20 "MEDIDAS POR PANDEMIA COVID-19" y en el INC 9596/1 "INCIDENTE MEDIDAS POR PANDEMIA COVID-19", se plantearon oportunamente los recursos de reconsideración contra los acuerdos 567/20 y 570/20, que fueron denegados mediante AUTO INTERLOCUTORIO Nº 256-STJSL-SA-2020 de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinte, notificado el día 18/12/2020'."

"Además luce agotada la instancia administrativa, con un acto administrativo definitivo que causa estado, por lo que se impone declarar la procedencia de la presente acción, y la competencia de este Superior Tribunal de Justicia para continuar entendiendo en el proceso."

Y el dispositivo final: "I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la demanda contencioso administrativa. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DÍAS, al Superior Tribunal de Justicia de San Luis (art. 851 Ley VI-0150-2013) con la debida notificación al Fiscal de Estado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Jorge Omar Fernández, Horacio G. Zavala Rodríguez (h) y Mónica Beatriz Ponce de Xacur. No firman los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston por encontrarse recusados.