JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BASCUR ELENA MABEL C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ RECLAMO PRESTACION DINERARIA -RECURSO DE QUEJA-

La actora promovió reclamo por prestación dineraria derivada de accidente o enfermedad laboral y se interpuso Recurso de Queja por la denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja y concedió la apertura del Recurso Extraordinario por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos y acumular las actuaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 373778/21
Recurso de queja Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Arbitrariedad Accidente de trabajo Prestacion dineraria Admisibilidad Remision de autos Procuracion general Camara civil Stj san luis.

¿Quién es el actor?

BASCUR ELENA MABEL.

¿A quién se demanda?

INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por prestación dineraria (laboral) y, en esta instancia, queja contra la denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad interpuesto contra sentencias que confirmaron/modificaron condena (monto condenado $387.765,48 más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto el 06/09/2021 y, en consecuencia, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales con su documental, acumular las actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Entonces, según luce del memorial en cuestión, el recurrente efectúa una crítica del fallo que logra conectar agravios que atentan de manera directa e inmediata con garantías constitucionales; se puede afirmar entonces que los mismos aparecen como verosímilmente afectados, sin perjuicio de lo que se resuelva, en definitiva. Esta Procuración sin entrar de lleno a la cuestión de fondo, considera procedente el recurso de queja, toda vez que los agravios en que se funda son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado”.

“El remedio procesal en cuestión ‘…se ha pergeñado (como) un sistema por medio del cual se puede lograr la revisión de una resolución judicial por un órgano jurisdiccional superior pese a la declaración inadmisible de un recurso impugnatorio…’ (GIANNONE, CLAUDIO O., El Recurso de Queja, en Tratados de los Recursos, Dir. MIDÓN, Marcelo S., Tomo II, Edit. Rubinzal – Culzoni, Santa Fe, 2013, pág. 337).”

“Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto en fecha 06/09/2021 (DEMIOL Nº 17383093), por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.”

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.