INCIDENTE DE CASACION EN AUTOS DE OLIVEIRA PEREIRA EDIVALDO (IMP.) - PEX 191484/16 - DEFENSA DR. IVAN CORIA- DRA. OLGA ALLENDE

¿Quién es el actor?

La defensa técnica del imputado Diego Hernán Lorenzetti (recurrente).

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (STJSL-S.J.–S.D. N° 176/21 de fecha 12/10/21), que había hecho lugar a recursos de casación, anulado la sentencia de la Cámara del Crimen Nº1 y ordenado nuevo debate.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la admisibilidad y apertura del Recurso Extraordinario Federal, invocando, entre otros, violaciones al debido proceso, derecho de defensa y falta de motivación/arbitrariedad en la valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal y se impusieron las costas al recurrente. Firmaron los Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se excusó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de la lectura de la fundamentación recursiva, surge manifiesta la ausencia de la cuestión federal y no obstante el esfuerzo argumental que realiza el recurrente, sosteniendo enfáticamente la violación de principios constitucionales del debido proceso, derecho de defensa en juicio y del principio “indubio pro reo” de inocencia, a primera vista la misma no se vislumbra."

"A mayor abundamiento, es propicio resaltar 'la mera invocación de principios y garantías constitucionales no importa per se acreditar cuestión federal' (CSJN, Fallos 295:335)."

"la doctrina de la arbitrariedad de sentencias…no tiene por finalidad abrir una nueva instancia ordinaria donde puedan discutirse cuestiones de hecho y prueba, ni la corrección de fallos equivocados o que se consideren tales, sino que sólo admite los supuestos de desaciertos u omisiones de gravedad extrema a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdiccional". (CSJN, Fallos: 323:3139).

"En consecuencia, resulta del análisis del decisorio atacado, que el mismo aparece debidamente fundado y ajustado a derecho, no existiendo en el caso, resolución arbitraria que ponga en crisis la sentencia dictada... por lo que al no verificarse cuestión federal ni arbitrariedad, el recurso extraordinario federal no puede concederse."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE : I) Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."