SILVERA VERONICA VANESA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

SILVERA VERONICA VANESA (apoderado que interpone la recusación en ESCEXT Nº 17520744).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS (causa principal), y en este incidente fueron recusados los Sres. Ministros Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Cecilia Chada, Diana Bernal y Andrea Carolina Monte Riso.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Recusaciones con causa por supuesto prejuzgamiento derivado de intervenciones y sentencias interlocutorias (Nros. 211 y 431/21).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las recusaciones formuladas contra los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada. Se declaró abstracto el pronunciamiento vinculado con la recusación de la Dra. Diana María Bernal por su fallecimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en tal entendimiento el Superior Tribunal de Justicia ha sostenido: “el tratamiento legal de la recusación con expresión de causa obedece al sistema de la enumeración taxativa y cerrada de los motivos que hacen a su admisibilidad, requiriendo una demostración de las causales que puedan poner en peligro la imparcialidad del magistrado a fin de no perturbar el funcionamiento judicial de las normas que la rigen.” (Cfr. STJSL-S.J.–S.I. Nº 324/21; “DIAZ CARLOS ALBERTO c/ DIAZ CARLOS DESIDERIO s/ ACCIÓN DE DESOCUPACIÓN y/o DESALOJO - RECURSO DE CASACIÓN” – IURIX EXP N° 195811/10 del 07/07/2021; STJSL-S.J.–S.I. Nº 041/17 del 14/02/2017, “PANNOCCHIA MARISA ISABEL c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS y/o ESTADO PROVINCIAL – DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA” – IURIX EXP Nº 300635/16)."

"A su vez, en lo que respecta a la causal de recusación invocada, la CSJN ha dicho: "Las opiniones vertidas por los jueces de la Corte Suprema en sus sentencias, necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión, no constituyen el prejuzgamiento que autoriza a la recusación con causa" (Fallos 317:597); "El sentido en que se ha expedido un juez en sus sentencias no configura un presupuesto apto para sustentar la causal de prejuzgamiento" (Fallos 323:823)."

"En el caso, de acuerdo con lo expuesto, la recusación con causa no puede prosperar, ello así, toda vez que la intervención de los Sres. Ministros del Superior Tribunal en el dictado de las resoluciones N° 211/21 y N° 431/21 no configura un anticipo de opinión de la cuestión a decidir en los términos del art. 17 inc. 7 del CPC y C, sino el ejercicio regular de la función jurisdiccional para resolver las pretensiones que han sido sometidas a juzgamiento. Por ello, corresponde rechazar la recusación con causa de los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Cecilia Chada, y Andrea Carolina Monte Riso."

Dispositivo final (textual): "SE RESUELVE : I) RECHAZAR la recusación de los Sres. Ministros Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JORGE OMAR FERNÁNDEZ, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA. II) Declarar abstracto el pronunciamiento vinculado con la recusación de la Dra. DIANA MARÍA BERNAL. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."