PAEZ JORGE ADRIAN C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL (ORALIDAD) -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Páez Jorge Adrián (parte actora/recurrente).

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. y otro (en autos por accidente o enfermedad laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y, en lo substancial, se reclama extensión de responsabilidad y resarcimiento por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por no cumplir con la carga de efectuar una crítica concreta y detallada del auto denegatorio y por no demostrar cuestión constitucional que amerite revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, no podemos pasar por alto que la Queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos, en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo, no ha sido cumplido en la postulación, que sólo contiene una reproducción de los fundamentos dados en el recurso de inconstitucionalidad, en el cual tacha de arbitraria la sentencia recurrida, toda vez que en lo sustancial considera que se ha realizado una errónea valoración de la prueba, sin rebatir argumentalmente, los fundamentos del auto denegatorio es decir, sin realizar una crítica razonada y concreta del mismo."

"Claramente, en el sub lite, el escrito recursivo carece de la mínima fundamentación exigible, como así también y tal como lo considera el Sr. Procurador, los agravios no demuestran verosímilmente, la existencia de un caso constitucional que amerite la concesión del recurso, motivo por el cual la queja debe ser rechazada."

"Asimismo, es del caso recordar el carácter excepcional y restrictivo que impera al momento de evaluar la admisión de los recursos directos."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue adoptada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON; la Dra. Cecilia Chada se encontró excusada.