JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD IMP. VILLAREAL MODESTO DANIEL DAMN. RODRIGUEZ AGUSTIN EDUARDO (MENOR) Y GONZALEZ E.GRACIELA S/HOMICIDIO CULPOSO

Se planteó revocatoria contra el decreto que ordenó nuevo traslado a la Defensoría de Cámara para que exprese agravios por el recurso extraordinario concedido por la Corte Suprema. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de revocatoria y revocó el decreto de fecha 30/11/2021 por considerar procedente la impugnación del acto procesal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 67774/4
Incidente Revocatoria Traslado Doble conforme Convencion americana (8.2.h) Recurso extraordinario Casacion Homicidio culposo Revocatoria de decreto Procedimiento penal

¿Quién es el actor?

Dr. Esteban José Sala, Defensor de Cámara, en representación del imputado Villareal Modesto Daniel.

¿A quién se demanda?

El acto administrativo/judicial contenido en el decreto de fecha 30/11/2021 (actuación Nº 18097584) dictado en las actuaciones del Superior Tribunal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revocatoria (reposición) contra el decreto que dispuso correr nuevo traslado a la Defensoría de Cámara de la Primera Circunscripción para que exprese agravios del Recurso Extraordinario concedido por la Corte Suprema, aduciendo improcedencia por haberse interpuesto y fundado oportunamente el recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar al recurso interpuesto el 7/12/2021 (ESCEXT N° 18160713) y en consecuencia revocar el decreto de fecha 30/11/2021 actuación Nº 18097584. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 7/12/2021 (ESCEXT N° 18160713) el Dr. Esteban José Sala, Defensor de Cámara, se presenta en representación del imputado Villareal Modesto Daniel y plantea formal recurso de revocatoria en contra de decreto de fecha 30/11/2021 (actuación Nº 18097584), por el cual se dispuso, correr nuevo traslado al Sr. Defensor de Cámara de la Primera Circunscripción Judicial a los fines de que exprese agravios del Recurso Extraordinario concedido por la Corte Suprema, contra la Sentencia condenatoria STJSL-S.J.– S.D. Nº 095/15 de fecha 28/10/15 (actuación Nº 4788945), ello a los fines de garantizar al imputado, el doble conforme consagrado en el art. 8.2.h) de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y el art. 14 inc. 5° del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos."

"Que tal como surge de DIGINI Nº 12699008 del 09/10/19, la CSJN mediante sentencia de fecha 3/10/2019 dispuso: 'Por ello, se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto con el alcance indicado en los autos de mención. Remítase al tribunal de origen para su agregación a los autos principales y para que, por quien corresponda y en la forma que lo disponga se asegure al recurrente el derecho consagrado en el art. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Notifíquese y cúmplase'."

"Que el recurrente se presenta en fecha 2/07/2020, mediante actuación Nº 14301985 y funda el recurso de casación, por lo cual y conforme las razones ut supra explicitadas, corresponde hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto en fecha 7/12/2021 (ESCEXT N° 18160713) y en consecuencia, revocar el decreto de fecha 30/11/2021 actuación Nº 18097584."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no constan disidencias.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.