LEAL VERONICA GABRIELA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Leal Verónica Gabriela (apoderado de la actora en escritos).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes - San Luis (causa principal contencioso administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En este incidente se tramita la recusación con causa formulada contra varios ministros del Superior Tribunal por preopinión/prejuzgamiento vinculada al dictado de sentencias interlocutorias N° 203/21 y N° 476/21; además se menciona la interposición de recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazó las recusaciones con causa contra los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso; declaró abstracta la recusación respecto de la Dra. Diana María Bernal por su fallecimiento; ordenó que sigan los autos según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en ESCEXT Nº 17634626, de fecha 01/10/21, el apoderado de la actora interpone recurso extraordinario de inconstitucionalidad y recusa con causa a los Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso y Diana Bernal argumentando que han emitido opinión al dictar las sentencias interlocutorias N° 203/21 y N°476/21."

"Que así planteada la cuestión, previo a todo, corresponde señalar que el instituto de la recusación es un mecanismo de excepción y de interpretación restrictiva con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural (CSJN, Fallos: 319:758; 324:802)."

"Que en tal entendimiento el Superior Tribunal de Justicia ha sostenido: 'el tratamiento legal de la recusación con expresión de causa obedece al sistema de la enumeración taxativa y cerrada de los motivos que hacen a su admisibilidad, requiriendo una demostración de las causales que puedan poner en peligro la imparcialidad del magistrado a fin de no perturbar el funcionamiento judicial de las normas que la rigen.'"

"A su vez, en lo que respecta a la causal de recusación invocada, la CSJN ha dicho: 'Las opiniones vertidas por los jueces de la Corte Suprema en sus sentencias, necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión, no constituyen el prejuzgamiento que autoriza a la recusación con causa' (Fallos 317:597); 'El sentido en que se ha expedido un juez en sus sentencias no configura un presupuesto apto para sustentar la causal de prejuzgamiento' (Fallos 323:823)."

"En el caso, de acuerdo con lo expuesto, la recusación con causa no puede prosperar, ello así, toda vez que la intervención de los Sres. Ministros del Superior Tribunal en el dictado de las resoluciones N° 203/21 y N° 476/21 no configura un anticipo de opinión de la cuestión a decidir en los términos del art. 17 inc. 7 del CPC y C, sino el ejercicio regular de la función jurisdiccional para resolver las pretensiones que han sido sometidas a juzgamiento."

"En relación a la Dra. Diana María Bernal, siendo de público conocimiento su fallecimiento, deviene abstracto emitir pronunciamiento."