JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE DE CASACION BUSTOS IBA?EZ FRANCISCO ADOLFO (IMP) MORAN FERNANDO AMADEO (DAM) - APREMIOS ILEGALES

Los defensores de Francisco Adolfo Bustos Ibañez interpusieron recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por apremios ilegales. El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto y rechazó el recurso por extemporánea la presentación de sus fundamentos, con costas a los recurrentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 168577/1
Recurso de casacion Extemporaneidad Art. 430 cp.crim. Desercion del recurso Apremios ilegales Condena Costas Penal Admisibilidad Stj san luis

¿Quién es el actor?

Los defensores del condenado Francisco Adolfo Bustos Ibañez (Dres. Guillermo Gatica y Jorge Rubén Sosa) en representación del recurrente.

¿A quién se demanda?

Se impugna la Sentencia condenatoria dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial (recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que declaró culpable y condenó a Francisco Adolfo Bustos Ibañez por el delito de APREMIOS ILEGALES (art. 144 bis inc. 1) y 2) y art. 54, art. 45 C.P.), solicitando la revisión de la condena.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por haber sido fundada fuera del plazo legal (extemporánea) y se impusieron las costas a los recurrentes vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las constancias de autos, se observa que en fecha 24/06/21 mediante ESCEXT Nº 16814832 se interpone recurso de casación en forma prematura, en contra de la Sentencia condenatoria integrada por el Veredicto de fecha 18/06/21 (actuación Nº 16772103) y sus fundamentos de fecha 08/07/21 (actuación Nº 16924861), que fueran notificados al condenado en fecha 26/07/21... pero el escrito de fundamentación fue presentado en fecha 11/08/21 mediante ESCEXT Nº 17161499 ... en forma extemporánea, cuando ya había vencido el plazo de diez días que establece el art. 430 del CP.Crim. (Ley Nº VI-0152-2004)."

"Frente a ello, se impone recordar que el término para fundar el recurso es perentorio, y por consiguiente, la no presentación del escrito dentro del plazo establecido, es razón suficiente para declarar la deserción del recurso, siendo innecesario continuar con el examen de los demás recaudos formales."

Bloque dispositivo final (texto transcripto literalmente): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto, por resultar extemporánea su fundamentación. II) Costas a los recurrentes vencidos. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada votaron en igual sentido; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso no firmó por hallarse excusada. No hubo disidencias registradas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.