GARRO GUILLERMO GUSTAVO C/ MUNICIPALIDAD DE JUANA KOSLAY - S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Guillermo Gustavo Garro (representado por su apoderado).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Juana Koslay.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de sumas por indemnización por despido sin causa, SAC proporcional, vacaciones proporcionales de 2018, SAC sobre vacaciones de 2018, preaviso, integración del mes de despido, días trabajados de enero 2019 y entrega de certificaciones laborales conforme art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal para entender en la causa y se declaró la inadmisibilidad formal de la Demanda Contencioso Administrativa por no haberse agotado la vía administrativa; sin costas; archívese oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el Superior Tribunal de Justicia es competente para entender en la presente causa, aunque la demanda contencioso administrativa intentada no reúne los requisitos para su procedencia extrínseca.

Advierto que no se ha agotado la vía o instancia de revisión administrativa, puesto que contra los actos administrativos atacados no obran impugnaciones administrativas".

"La necesidad ordinaria de agotar la vía o instancia administrativa, como requisito previo para activar el juicio jurisdiccional de revisión de los actos administrativos, ya ha sido sostenida por el Superior Tribunal en pronunciamientos anteriores, al afirmar que: '…Debe tenerse presente que los actos administrativos deben ser previamente cuestionados en sede administrativa, otorgando de ese modo al Estado la posibilidad de rectificar su actitud, en mérito a evidentes razones de economía procesal y practicidad. Por lo tanto, el administrado podrá acudir en sede judicial una vez agotada la vía administrativa mediante la promoción de los pertinentes reclamos y recursos…'".

"En consecuencia, no encontrándose agotada la vía o instancia administrativa de acuerdo a lo dispuesto por el art. 838 inc. 1) del CPC y C, corresponde declarar la inadmisibilidad formal de la presente acción."

Además, se transcribe la parte dispositiva final: "I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa, en razón de la materia (art. 213 inc. 3 de la Constitución Provincial y art. 816 del CPC y C). II) Declarar la inadmisibilidad formal de la Demanda Contencioso Administrativa en estudio. III) Sin costas por no haber mediado sustanciación. IV) Oportunamente, archívense las actuaciones."

(No se registran votos en disidencia; la resolución está firmada por los cuatro Ministros que suscriben la decisión).