DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ BRIZUELA MARIA ALEJANDRA - S/ APREMIO - RECURSO DE APELACION -REGULACION DE HONORARIOS-

¿Quién es el actor?

Dirección Provincial de Ingresos Públicos (actora en la regulación de honorarios; el letrado presentó la liquidación).

¿A quién se demanda?

Fiscalía de Estado impugnó la liquidación (Gobierno de la Provincia como parte que opone).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación y liquidación de honorarios profesionales; actualización por variación de la tasa activa del Banco Nación sobre monto regulado originalmente ($98.773,00), con liquidación de fecha 23/07/2021.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la impugnación de liquidación presentada por Fiscalía de Estado, con costas; y aprobar, en cuanto hubiere lugar en derecho, la liquidación de fecha 23/07/2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 23/07/2021 (ESCEXT Nº 16985437) se presentó el Dr. Carlos A. Acevedo y practicó actualización de liquidación de honorarios profesionales, regulados oportunamente, cuya prístina liquidación fuera aprobada a valores del 14/11/2018, conforme resolución de fecha 12/12/2018 (actuación Nº 10647131), por variación de la tasa activa del Banco Nación Argentina. A tal efecto, hizo la siguiente operación: a) Honorarios a valores del 14/11/2018: $98.773,00; b) Tasa activa BNA desde el 14/11/2018 al 23/07/2021 es igual al %128,21, lo que arroja un total de interés de $126.621,03, que sumado al monto sobre el que se calcularon los intereses arrojó un total del $225.394,03."

"Que la impugnante si bien presentó liquidación alternativa, tal como se exige de ordinario en las referidas oposiciones, lo cierto es que Fiscalía de Estado sólo se ha limitado a oponer un sistema de cálculo extraído de otra fuente web https://extranet.cajaforense.org.ar/calculartasas/calculartasa.aspx, sin precisar en dónde radica el yerro de la operación que impugna. Tampoco argumentó acerca de la mayor precisión que podría reportar el cálculo alternativo propuesto en su impugnación, en relación al presentado por la contraria."

"Que, teniendo en cuenta que el auto regulatorio STJSL-S.J. – S.I. Nº 449 /18, de fecha 09/11/2018, establece que el monto regulado en concepto de honorarios profesionales debe integrarse '…con más tasa activa que publica el BNA', sin mayores especificaciones; y que, la liquidación presentada se compadece con la que arroja el sistema de cálculo que ofrece el Colegio de Abogados de Córdoba, en la web https://www.abogado.org.ar/tasaactiva-banco-nacion-857.html, no se advierten errores de cálculo atendibles."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE : I) Rechazar la impugnación de liquidación presentada por Fiscalía de Estado, con costas. II) Aprobar, en cuanto hubiere lugar en derecho, la liquidación de fecha 23/07/2021. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."