DIAZ ROLANDO DANIEL POR SU HIJO MENOR MATHIAS EMANUELLE C/ CLINICA DEL NI?O Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Díaz Rolando Daniel por su hijo menor Mathias Emanuelle (parte actora).

¿A quién se demanda?

Clínica del Niño y otros (entre ellos el Dr. Carlos E. Gatica).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios por presunta mala praxis médica en perjuicio de un niño.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto (ESCEXT Nº 17832705, de fecha 27/10/21) y se impusieron costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que el recurso ha sido interpuesto en plazo legal, ante el Superior Tribunal de la causa y la decisión atacada es sentencia definitiva. No obstante, se observa que el escrito de interposición del recurso no se encuentra suficientemente fundado y no contiene una crítica razonable de los fundamentos en los que éste Superior Tribunal apoyó su decisión.”

“Cierto es que tales afirmaciones no refutan adecuadamente los motivos invocados para dar sustento a la decisión que se recurre. Además, se advierte que las cuestiones que dan sustento al recurso extraordinario federal involucran cuestiones de naturaleza procesal por lo que, en principio, quedarían excluidas del ámbito recursivo intentado.”

“En definitiva, al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, como ha quedado demostrado, el recurso es inadmisible. Por ello, oído lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto en ESCEXT Nº 17832705, de fecha 27/10/21. II) Con costas.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución lleva las firmas digitales de los Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se encuentra excusada. El bloque dispositivo final es unánime en admitir la inadmisibilidad (3 a 0 entre quienes resolvieron).