VIDELA DIEGO AUGUSTO C/ RHEEM S.A. S/ COBRO DE PESOS - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Videla Diego Augusto (actor/demandante originario).

¿A quién se demanda?

Rheem S.A. (empresa demandada; fue recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por cobro de pesos vinculada a relación laboral / cuestión sobre la procedencia del distracto (despido) y la validez de licencias/altas médicas (LCT) — impugnación de la sentencia de la Cámara de Apelaciones que rechazó la apelación de la demandada y confirmó la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 10/05/2021 y fundado el 19/05/2021 con pérdida del depósito; costas a la recurrente vencida. (Resolución firmada el 13/04/2022.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, debiendo destacarse, nuevamente, que el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica en atención principalmente a consideraciones de interés público vinculados con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."

"Por lo expuesto, VOTO a esta cuestión por la NEGATIVA... En el recurso en estudio, no hay análisis normativo propiamente dicho, sino discrepancia acerca de los hechos fijados y valorados por la Cámara, lo que como se dijo antes, demuestra cabalmente la falta de atinencia del embate recursivo."

También se consignó la regla general acerca del objeto restringido de la casación: "…sólo tiene viabilidad en el caso que exista un motivo legal (o causal); por ende no es suficiente el simple interés –el agravio- sino que se precisa que el defecto o error que se le imputa al decisorio recurrido esté expresamente tipificado –objetivado- por ley (...) La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada expuso y votó por la improcedencia y rechazo; los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Andrea Carolina Monte Riso adhirieron en igual sentido (acuerdo unánime).