JurisprudenciaARG
BARROSO VALENTIN ALDO C/ NARPE CRISTIAN EZEQUIEL S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACION.-
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. por un daño físico sufrido por un menor. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora por ser formalmente improcedente en juicios tramitados por el procedimiento sumario, con pérdida del depósito y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Barroso Valentín Aldo (actor apelado en la instancia anterior).
¿A quién se demanda?
Sancor Cooperativa de Seguros Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios (daño patrimonial y extrapatrimonial) derivados de un hecho que afectó al menor; en la instancia de alzada se fijaron montos: $2.510.894,41 por daño patrimonial y $502.178,88 por daño extrapatrimonial.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal declaró formalmente improcedente y rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en tal examen advierto que notificada la sentencia de la Excma. Cámara en fecha 27/11/2020 (Cfr. comprobante de notificación Nº 15287534) el recurso ha sido interpuesto y fundado en término. A su vez, se dirige en contra de una sentencia definitiva y la parte recurrente cumplió con el depósito exigido por el art. 290 del Cód. Procesal Civil y Comercial (cfr. constancia acompañada en ESCEXT Nº 15374799 y ESCEXT Nº 15414394).
Sin perjuicio de ello, con fundamento en lo dispuesto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, considero que el recurso de casación es formalmente improcedente.
En efecto, tal como surge de las constancias de la causa (actuación Nº 3173082 de fecha 08/07/2014) la demanda tramitó según las normas del procedimiento sumario (art. 320 y cc. del Cód. Procesal Civil y Comercial) y, de conformidad con lo dispuesto por el mencionado artículo, el recurso de casación no procede en los juicios sumarios."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Jorge Alberto Levingston votó por declarar formalmente improcedente el recurso y su rechazo con pérdida del depósito; los Dres. Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Omar Fernández adhirieron en igual sentido. La Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada. Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.