MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO Y SANCHEZ JOSE ALEJANDRO C/ GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS Y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO y SÁNCHEZ JOSÉ ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS y SUBPROGRAMA SUMARIOS ADM. DE LA PROV. DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la resolución que declaró la inadmisibilidad formal de la demanda contencioso administrativa (S.I. Nº 399/21) y la resolución que rechazó la revocatoria "in extremis" (S.I. Nº 578/21); se alegó nulidad del acto de avocamiento y vulneración de garantías constitucionales (debido proceso, defensa).

¿Qué se resolvió?

No conceder el Recurso Extraordinario Federal por inexistencia de cuestión federal y por no acreditarse arbitrariedad en las sentencias recurridas; con costas. (Se registró y notificó la resolución firmada por los Ministros Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo demás, y sobre los fundamentos expuestos por el recurrente para la concesión del recurso, se comparte lo dictaminado por el Sr. Procurador General, en fecha 22/02/22, en cuanto a que no existe en el caso, agravio suficiente que amerite la apertura de la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En efecto, de la lectura de la fundamentación recursiva surge manifiesta la ausencia de la cuestión federal y no obstante el esfuerzo argumental que realiza el recurrente, sosteniendo enfáticamente la violación de principios constitucionales del debido proceso y derecho de defensa en juicio, a primera vista, la misma no se vislumbra.

A mayor abundamiento, es propicio resaltar 'la mera invocación de principios y garantías constitucionales, no importa per se acreditar cuestión federal' (CSJN, Fallos 295:335)."

"En consecuencia, resulta del análisis del decisorio atacado, que el mismo aparece debidamente fundado y ajustado a derecho, no existiendo en el caso, resolución arbitraria que ponga en crisis la sentencia dictada, por cuanto los fundamentos y argumentos vertidos por el juzgador se encuentran dentro de las potestades del tribunal, por lo que al no verificarse cuestión federal ni arbitrariedad, el recurso extraordinario federal no puede concederse."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) dispone No conceder el recurso y aparece firmada digitalmente por los cuatro Ministros mencionados; no se registra divergencia en el dispositivo.