JurisprudenciaARG
PERALTA CLAUDIO DANIEL S/ ESTAFA, ADMINISTRACION INFIEL, FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, LIBRAMIENTO DE CHEQUES QUE LEGALMENTE NO PUEDEN SER PAGADOS, INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO.- APELACION -RECURSO DE CASAC
Peralta Claudio Daniel interpuso recurso de casación contra auto interlocutorio de la Cámara Penal de Concarán en causa por estafa, administración infiel y otros. El Superior Tribunal de Justicia declaró el recurso desierto por falta de fundación en término y rechazó la casación, con costas a cargo del recurrente.
¿Quién es el actor?
Peralta Claudio Daniel (recurrente / imputado).
¿A quién se demanda?
Auto interlocutorio dictado por la Excma. Cámara de Concarán - Sala Penal (resolución recurrida N°141 de fecha 28/8/19).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de casación contra el auto interlocutorio que confirmó la decisión de no hacer lugar a la apelación; se cuestiona la procedencia del recurso de casación y las causales del art. 428 del Código Procesal Criminal.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de casación por no haber sido fundado en el plazo perentorio; se rechazó la casación y se impusieron las costas al recurrente vencido. Votaron a favor los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Jorge Eduardo Sabaíni Zapata; los Dres. Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Omar Fernández se hallaban excusados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Analizadas las constancias de autos, se observa que el recurso de casación interpuesto dentro del plazo de tres días (art. 430 del anterior Cód. Procesal Criminal -Ley Nº VI-0152-2004-) no fue fundado por el recurrente, por lo tanto, en virtud de lo resuelto en STJSL-S.J.– S.I. Nº 483/21, de fecha 24/09/21 (actuación Nº 17563049), corresponde declararlo desierto."
"Tiene dicho este Tribunal que: 'el término para fundar el recurso es perentorio, y por consiguiente, la no presentación del escrito dentro del plazo establecido, es razón suficiente para declarar la deserción del recurso, siendo innecesario continuar con el examen de los demás recaudos formales'." (cita de precedentes: STJSL-S.J.–S.D. Nº 221/21; STJSL-S.J.–S.D. Nº 118/21; STJSL-S.J.–S.D. Nº 132/17).
"En consecuencia, de conformidad con resuelto en la primera cuestión, corresponde declarar desierto el recurso de casación interpuesto."
¿Cómo votaron los jueces?
"Costas al recurrente vencido. ASÍ LO VOTO." (adherido por los demás ministros).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.