JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BALDERRAMA DIEGO GERMAN C/ HORMIGON MERCEDES S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -CONTIENDA DE COMPETENCIA- RECURSO DE CASACION-

El actor promovió acción por accidente o enfermedad laboral contra Hormigón Mercedes S.A. en un expediente con contienda de competencia. El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto el recurso de casación por extemporaneidad en la fundamentación y condenó a la recurrente al pago de las costas (pérdida del depósito).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 251347/13
Recurso de casacion Desercion Extemporaneidad Fundamentacion Art. 289 cpc y c Perdida de deposito Costas Contienda laboral Accidente o enfermedad laboral Admisibilidad.

¿Quién es el actor?

BALDERRAMA DIEGO GERMAN.

¿A quién se demanda?

HORMIGON MERCEDES S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por accidente o enfermedad laboral (contienda de competencia).

¿Qué se resolvió?

declarar desierto el recurso de casación interpuesto por la demandada por falta de cumplimiento del plazo para la fundamentación (fundamentos presentados extemporáneamente). Se impone la pérdida del depósito y las costas a la recurrente en casación vencida. Decisión unánime de los Sres. Ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, surge de las constancias del sistema que recién el día 04 de octubre de 2021 la demandada presentó la fundamentación del recurso en contra de la sentencia notificada el 10/09/21, y que fuera interpuesto en fecha 16/09/21 (ESCEXT Nº 17494782) es decir, luego de que el término legal de diez días establecidos en el art. 289 del CPC y C había transcurrido.

Merced a ello es de recordar que: '…tanto la presentación del recurso dentro de los tres días de notificación de la sentencia, como su fundamentación dentro de los diez días de dicha notificación, es un requisito insoslayable que hace a la procedencia formal del Recurso de Casación, y cuyo incumplimiento, determina la deserción del mismo. Ello es aplicable también para cuando la fundamentación del Recurso de Casación se realiza con posterioridad al plazo de diez días fijados por el art. 289 del código de marras o cuando el mismo no se realiza.' (STJSL-S.J. N° 25/08 ... STJSLS.J. – S.I. Nº 310/14. ... Expte. IURIX Nº 105095/9, del 14/08/2014).

Atento a la forma en que se ha votado las cuestiones anteriores corresponde declarar desierto el recurso de casación interpuesto. Con pérdida del depósito. ASÍ LO VOTO."

Y del dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Declarar desierto el recurso de casación interpuesto. Con pérdida del depósito.

II) Costas a la recurrente en casación vencida.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los cuatro Sres. Ministros (Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston) adhirieron en igual sentido; decisión unánime.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.