JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OLGUIN RAMON DANIEL C/ LIDERAR ART S.A. Y OTROS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

El actor demandó por cobro de pesos contra LIDERAR ART S.A. y otros en causa laboral vinculada a prestaciones de riesgos del trabajo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la administradora del Fondo de Reserva, por falta de oportunidad procesal de sus planteos, con pérdida del depósito y costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 266642/14
Recurso de casacion Admisibilidad Consolidacion procesal Fondo de reserva Art Cobro de pesos Intereses Perdida del deposito Costas Laboral.

¿Quién es el actor?

OLGUIN RAMÓN DANIEL (parte actora).

¿A quién se demanda?

LIDERAR ART S.A. y otros; interviene PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S.A. como administradora del Fondo de Reserva (recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en causa laboral (reconocimiento y condena de suma en pesos; monto de condena en instancia de alzada $943.197,01 con intereses).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito; costas a la vencida. La mayoría (cuatro ministros) votó en igual sentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"En consecuencia y por lo expuesto, VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN, por la NEGATIVA."

"Que en las condiciones expuestas, como en el caso de marras, la participación de PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. tuvo lugar recién en fecha 22/04/2021 (cfr. ESCEXT Nº 16300900), luego del dictado de las sentencias de primera y segunda instancia (S.D. Nº 183 de fecha 26/12/2019 y S.D. Nº 30 de fecha 05/03/2021 respectivamente) por lo que entiendo, que no corresponde tratar los planteos recursivos formulados respecto de cuestiones que han sido resueltas y se encuentran procesalmente consolidadas."

"En concordancia con las consideraciones formuladas precedentemente, corresponde desestimar el Recurso de Casación articulado, con pérdida del depósito (art. 290 Código Procesal Civil y Comercial). ASÍ LO VOTO."

Bloque dispositivo final (resolución):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación articulado, con pérdida del depósito (art. 290 CPC y C.). II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada expuso el voto que analiza admisibilidad y fondo; los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández y Andrea Carolina Monte Riso adhirieron, conformando mayoría unánime en las cuestiones decididas.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.