GOMEZ RICARDO MIGUEL C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Gómez Ricardo Miguel (actor originario).

¿A quién se demanda?

Bagley Argentina S.A. y otro (codemandada recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos — reclamo laboral por haberes/aportes (litigio laboral referenciado como “COBRO DE PESOS - LABORAL”).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Bagley Argentina S.A., con pérdida del depósito; costas a la vencida. Votaron a favor los Dres. Andrea C. Monte Riso, Jorge A. Levingston y Jorge O. Fernández; la Dra. Cecilia Chada se encontraba excusada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese orden de ideas, debe destacarse que los agravios que se expresan en el escrito se refieren, esencialmente a cuestiones de hecho o prueba que no habilitan la casación."

"La fundamentación del recurso por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del CPC y C, exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia... Tiene que replicarse en forma completa o adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento cuestionado contiene, porque, de otra forma, aquellas permanecen firmes e impiden su revisión."

"Por último, y con relación al agravio referido a la declaración de inconstitucionalidad del art. 730 del CCCN, el mismo ha sido expuesto de manera por demás genérica, sin que pueda ser considerado por este Tribunal."

"En definitiva, no surge de la lectura del fallo atacado, una omisión o falta de aplicación de una norma legal, capaz de configurar la causal prevista en los términos del art. 287, inc. a y b), que fuera invocada por el recurrente y solo se advierte la existencia de una discrepancia con los fundamentos dados por el Tribunal de Alzada, pero que no son suficientes para provocar la casación de la sentencia de segundo grado que por tanto, se confirma."

Bloque dispositivo final (literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso y votó; los Dres. Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández compartieron y votaron en igual sentido. Dra. Cecilia Chada no firma por encontrarse excusada.