MONTOYA FRANCISCO ANTONIO C/ SANUNI JULIO JORGE Y OTRO S/ ACCION DE NULIDAD - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

MONTOYA FRANCISCO ANTONIO (recurrente).

¿A quién se demanda?

SANUNI JULIO JORGE y otro (co-demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la confirmación de la sentencia definitiva que rechazó la demanda de nulidad del negocio jurídico de compraventa; se plantea la nulidad por prohibición judicial vigente sobre el bien objeto de la venta y la supuesta vulneración de normas del Código Civil y de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal por falta de agravio federal suficiente y se impusieron costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo dispuesto en el art. 257 de la Ley 22.434, corresponde realizar “el juicio de admisibilidad” del recurso en examen, de conformidad a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia, “Strada” y 'Di Mascio' (Fallos: 308:490 y 311:2478)."

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema."

"Se advierte, que no se realiza por el recurrente, argumentación alguna que implique una crítica razonada y concreta, tendiente a rebatir los fundamentos centrales del fallo del Superior Tribunal."

"Finalmente, resulta relevante destacar que el recurso extraordinario tiene por finalidad, subsanar las lesiones directas y graves que pueden sufrir las garantías constitucionales, razón por la cual, de admitirse una excesiva amplitud en su concesión, la jurisdicción de la Corte Suprema se vería indebidamente privada de todo límite..."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE : I) Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C.). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON.