GALIANO GABRIELA ALEJANDRA C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
La actora interpuso queja por la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad en un juicio por enfermedad laboral. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando la acumulación y remisión del expediente principal para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
Galiano Gabriela Alejandra (actora).
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por enfermedad laboral (acción por enfermedad o accidente laboral).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales y acumular la queja al expediente principal, recaratulando la causa con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):
"…sin entrar de lleno a la cuestión de fondo y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, considera que debe hacerse lugar al recurso de queja y conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad…"
"Consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente, acerca del eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia de la Excma. Cámara, por la cual se hace lugar a la prescripción interpuesta por la demandada y en consecuencia, se revoca la sentencia de primera instancia rechazando la demanda interpuesta por su parte, en la que se habría valorado prueba ajena a la Litis y en caso de configurarse la arbitrariedad alegada, fundada en la errónea valoración de las constancias de la causa, autocontradicción y apartamiento la normativa invocada, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."
"Se observa, que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir, que a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."
Nota sobre votación/firma: La Resolución está firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston. No firma la Dra. Cecilia Chada por hallarse excusada. No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.