MOLINA FRANCISCO SOLANO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Molina Francisco Solano (actora representada por Dras. Hebe Valeria Barrios y María Eugenia Gatica Funes).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales devengados por la representación en la demanda contencioso administrativa iniciada el 05/03/2007 y actuaciones posteriores (incluye reposición, contestación de excepción de incompetencia y contestación de Recurso Extraordinario Federal).

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios por el trámite principal en la suma de PESOS DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($ 2.448.-) y por cada uno de los incidentes (reposición, contestación de excepción de incompetencia y contestación del REF) en PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON OCHENTA CENTAVOS ($ 244,80.-). Las sumas devengarán la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco Nación desde el 16/02/17 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Que a los efectos regulatorios, cabe destacar, que la letrada intervino, junto con la Dra. María Eugenia Gatica Funes, como representante de la parte actora, al interponer demanda el 05/03/07 (fs. 21/37). La demanda contenciosa administrativa, es acogida parcialmente por S.D. Nº 104/14 en fecha 14/08/14 (fs. 323/328 vta.)."

"3) Asimismo, conforme surge de las constancias de los autos, en fecha 19/05/18 por S.I. Nº 170, se rechaza la impugnación presentada por la demandada a fs. 381, por lo que se aprobó el monto del proceso por la suma liquidada por la actora al 16/02/17 (actuación N° 6742419). La liquidación arribó a un monto total de pesos once mil setecientos sesenta y nueve con treinta y seis centavos ($ 11.769,36.-), comprensivo de capital e intereses a tasa activa hasta el 16/02/2017, con un monto inicial de pesos dos mil quinientos cincuenta ($ 2.550.-)."

"Por otra parte, a los efectos regulatorios, debe tenerse presente que los trabajos profesionales por los cuales se solicita regulación, fueron desarrollados a partir del año 2007 antes de la entrada en vigencia de la nueva ley de honorarios profesionales, por lo que corresponde aplicar la normativa vigente en ese momento, esto es la Ley N° IV-0099-2004... atento el resultado obtenido en el principal (acogida parcial de la demanda) y el monto del proceso de pesos once mil setecientos sesenta y nueve con treinta y seis centavos ($ 11.769,36.-); se aprecia equitativo fijar, conforme las pautas establecidas por el art. 6 de la mencionada ley, el dieciséis por ciento (16%) del mismo más el treinta por ciento (30%), para los honorarios de los profesionales que representaron a la actora por la tarea general desarrollada en el proceso, y sobre ese porcentaje y conforme lo dispuesto por el art. 31... regular los honorarios por la reposición con apelación en subsidio... en el diez por ciento (10%) de los honorarios regulados para el proceso principal."

"Realizadas las cuentas da como resultado por la labor principal, la suma de PESOS DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($ 2.448.-) y por cada uno de los incidentes la suma de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON OCHENTA CENTAVOS ($ 244,80.-)."

"3) A las sumas reguladas se les aplicará la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde el 16/02/17 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia en el dispositivo final.