YA?EZ BARTOLOME C/ CAMPO NORMA S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Yañez Bartolomé (parte recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Campo Norma S. (co-demandada en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Litigio por accidente o enfermedad laboral (causa caratulada "YAÑEZ BARTOLOME C/ CAMPO NORMA S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL").

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación y sus fundamentos por no reunir las exigencias del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial; pérdida del depósito; costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 05/05/21, mediante ESCEXT Nº 16395542, la parte co-demandada interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria N° 63/21, de fecha 27/04/21... Que ordenado el traslado de rigor... la contraria contesta el mismo. Que en fecha 16/09/21, mediante actuación Nº 17478384, emite dictamen el Sr. Procurador General, quien entiende que la impugnación recursiva no puede prosperar y propicia su rechazo."

"En efecto, este Superior Tribunal en innumerables precedentes ha dicho: '...para la procedencia del recurso en cuestión es necesario que la decisión cuestionada sea una sentencia definitiva es decir, la que dirime el fondo del pleito, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producirá cosa juzgada.'"

"En tal sentido corresponde destacar que el artículo 288 del C.P.C.C expresamente dispone que el recurso de casación 'No podrá fundarse en violaciones a normas procesales', siendo este el criterio sentado por este Tribunal en innumerables ocasiones..."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde declararlo formalmente improcedente... Atento a la forma en que se han votado las cuestiones anteriores corresponde el rechazo del recurso de casación y sus fundamentos, por no reunir las exigencias previstas en el art. 286 del CPC y C. Con pérdida del depósito. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad del Acuerdo (Dres. Monte Riso, Levingston y Fernández) en el sentido de rechazar el recurso; la Dra. Cecilia Chada no firma por hallarse excusada.