INDYCA S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS - S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA.-

¿Quién es el actor?

INDYCA S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de honorarios regulados por sentencia interlocutoria del Superior Tribunal (STJSL-S.J.-S.I. N° 538/21 de fecha 26/10/2021) y su pago.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la impugnación de la planilla articulada por la demandada el 15/02/2022 y se aprobó la planilla practicada por la impugnante; costas a la vencida. Firmaron 3 Ministros (Monte Riso, Fernández y Levingston); la Dra. Chada se encontró excusada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 04/02/2022 (ESCEXT N° 18424033), la parte actora presenta planilla de liquidación de honorarios regulados por sentencia interlocutoria del Superior Tribunal de Justicia, STJSL-SJ-SI N° 538/21 de fecha 26/10/2021 (actuación Nº 17809127), en la que se regularon los honorarios de la patrocinante y del apoderado de la actora en la suma de 50 y 25 JUS respectivamente. La presentante toma el valor actual del JUS, dando la suma total de honorarios de ambos profesionales en pesos doscientos veinticuatro mil seiscientos cincuenta y siete con veinticinco centavos ($ 224.657,25.-)."

"Que en fecha 15/02/2022 (ESCEXT Nº 18508640), se presenta la demandada e impugna planilla. Manifiesta que se debió tomar el valor del JUS que regía en aquel momento y aplicar intereses. Realiza las cuentas que dan como monto de ambos honorarios, ajustados, la suma de pesos doscientos diecisiete mil novecientos ochenta y siete con cuarenta y ocho centavos ($ 217.987,48.-)."

"Le asiste razón al impugnante, ya que si bien la sentencia STJSL-S.J.-S.I. N° 538/21 de fecha 26/10/2021, no dijo nada respecto a la aplicación de intereses, y fijó el monto de honorarios en JUS, corresponde realizar una correcta hermenéutica a luz de la norma arancelaria de abogados de la provincia, y aplicar los intereses sobre el valor del JUS que regía en aquel momento."

Cita al Procurador General: "En efecto, tal como establece la Ley de Honorarios (IV-0910-2014): 'Todo honorario regulado judicialmente deberá pagarse por la parte condenada en costas, dentro de los TREINTA (30) días de notificado el auto regulatorio firme, si no se fijare un plazo menor…' (cfr. art. 54 anterior art. 47). Asimismo, 'En cualquier caso, los honorarios generarán… intereses a favor del profesional acreedor…' (cfr. art. 57, anterior 62)".

Bloque dispositivo final (texto resolutivo): "SE RESUELVE : I) Hacer lugar a la impugnación de planilla articulada por la demandada en fecha 15/02/2022 (ESCEXT Nº 18508640) y aprobar la realizada por la impugnante. II) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (mayoría de 3); la Dra. Cecilia Chada se encontraba excusada. El bloque dispositivo final determina la decisión mayoritaria.