RIVERO FRANCISCO IVAN C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

RIVERO FRANCISCO IVÁN (actor/empleado, demandante originario).

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral y condena indemnizatoria por incapacidad; impugnación por la ART vía recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad; imponer costas a la recurrente vencida. Voto unánime de los ministros que integraron el acuerdo (Chada, Monte Riso, Fernández y Levingston).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, y en virtud del precedente citado, 'FUNES, ELENA CECILIA c/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN' – EXP Nº 295019/16, de fecha 28/12/2021, se impone la respuesta negativa a la primera cuestión propuesta."

"En esa orientación el tribunal continuó: 'el apartamiento de la tabla de evaluación del Decreto 659/96 es como consecuencia de no estar tal patología prevista en el mismo, pero no por una cuestión de conveniencia de recurrir a otros baremos en función de obtener mayores porcentajes de incapacidad…'."

"Y sobre el punto, concluyó: 'En tales condiciones y del reexamen de la situación planteada, la invocación del caso ‘Ledesma’ se torna improcedente'. Y en contra de lo que había argüido el recurrente, el Superior Tribunal descartó que el uso de otros baremos distintos a los de la ley de riesgos, haya conducido en el caso a otorgar una indemnización discrecional, cuando media '…una inconstitucionalidad declarada y una patología laboral no consignada en el listado. Estos supuestos, constituyen los fundamentos por los cuales se pronunciaron la jueza de grado y los jueces de cámara para justificar el no uso del baremo.'"

Además, como dispositivo final del fallo: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso interpuesto. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."