MURESCO S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
Se solicita regulación de honorarios por la actuación de los Dres. Pablo Andrés Uría y Luciana Uría en la causa “Muresco S.A. c/ Municipalidad de Villa de Merlo s/ Demanda contencioso administrativa”. El Superior Tribunal reguló los honorarios en el mínimo previsto por el art. 37 de la Ley de Aranceles, fijándolos en CINCO (5) JUS en forma conjunta y en doble carácter.
¿Quién es el actor?
Muresco S.A. (actor en la causa original).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Villa de Merlo (demandada en la causa original); los profesionales solicitantes representan a la parte demandada: Dres. Pablo Andrés Uría y Luciana Uría.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Régimen principal: demanda contencioso administrativa. Objeto del incidente: regulación de honorarios por la actuación profesional en la causa.
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios de los Dres. Pablo Andrés Uría y Luciana Uría, en forma conjunta y en doble carácter, en la suma de CINCO (5) JUS. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que en fecha 27/04/2022, por ESCEXT N° 19116566, la Dra. Luciana Uría solicita regulación de honorarios por la actuación en el presente proceso en representación de la demandada, adjuntando constancias de AFIP e Ingresos Brutos.
2) A los efectos regulatorios, cabe tener presente que la presente demanda debe ser tomada como monto indeterminado. Por tanto y no habiendo sido contestada la demanda, la intervención de los peticionantes que debe regularse es, únicamente, la referida a la caducidad de instancia solicitada en fecha 20/11/17 por ESCEXT N° 8250330, la que así fue declarada por S.I. Nº 111/18 el 16/04/18 (actuación Nº 9017427).
En base a ello, atento lo establecido en el art. 37 de la Ley de Aranceles N° IV-0910-2014, se fija el mínimo allí dispuesto, esto es CINCO (5) “jus”."
Bloque dispositivo final (literal):
"SE RESUELVE : Regular los honorarios de los Dres. PABLO ANDRES URÍA y LUCIANA URÍA, en forma conjunta y en el doble carácter, en la suma de CINCO (5) JUS. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; la resolución se encuentra firmada por los cuatro Ministros que la suscriben.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.