JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FERNANDEZ SUSANA VANESA C/MUNICIPALIDAD DE RENCA S/EJECUTIVO - RECURSO DE APELACION DIRECTA-

La actora promovió recurso de apelación directa contra la Municipalidad de Renca en autos caratulados FERNANDEZ SUSANA VANESA C/ MUNICIPALIDAD DE RENCA S/ EJECUTIVO. El Superior Tribunal de Justicia declaró la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal y dispuso no imponer costas por no haberse sustanciado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 313417/17
Caducidad de la instancia Impulso procesal Art. 310 cpc y c. Art. 318 cpc y c. Art. 316 cpc y c. Recurso de apelacion directa Municipalidad de renca No imposicion de costas Abandono del proceso Administrativo

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ SUSANA VANESA.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE RENCA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa caratulada como "EJECUTIVO" (recurso de apelación directa, IURIX EXP Nº 313417/17).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia con los efectos del art. 318 del CPC y C., y sin costas por no haber sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, Nº 2)."

"Que en consecuencia, desde el día 25/10/17, hasta la fecha del informe, ha transcurrido en exceso el término de tres meses, establecido por el art. 310 inc. 2º del CPC y C., para que opere la caducidad de la instancia, sin que se registre con posterioridad actuación procesal alguna tendiente a instar el avance del procedimiento, por lo que corresponde sea declarada de oficio previa comprobación de las circunstancias apuntadas supra, todo de conformidad a lo establecido en el art. 316 del código citado."

"Al respecto se ha sostenido: 'La razón de ser de este instituto, no es otra que servir de remedio al mal de la prolongación de los juicios, cuando se advierte el desinterés del actor y la necesidad de liberar a sus propios órganos de las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal' (CHIOVENDA, Principios de Derecho Procesal, ed. Reus, Madrid, t. II, p. 384; Cám. 1º Sala I, La Plata, causa 190.963, reg. int. 428/84; Cám. 1º Sala III, La Plata, causas 174.684, reg. sent. 47/79, 175.627, sent. 32/80, citados por Morello, Sosa Berizonce, en 'Códigos Procesales en lo Civil y Comercial Prov. de Bs. As. y de la Nación', IV-A, p. 92/93)."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de la instancia en autos, con los efectos conferidos por el art. 318 del CPC y C. II) Sin costas por no haber sustanciación. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.