JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HELACOR S.A. C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

Se solicitó la regulación de honorarios profesionales por la actuación en el proceso contencioso administrativo “HELACOR S.A. c/ Superior Gobierno de la Provincia de San Luis”. El Superior Tribunal reguló los honorarios asignando $2.273.974 al patrocinante Dr. Eduardo Allende y $909.589 al apoderado Dr. Jorge A. Domínguez, más sumas adicionales por contestación de recurso extraordinario federal, actualizables desde el 12/11/21.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 293922/16
Honorarios Regulacion Recurso contencioso administrativo Actualizacion bna Monto del proceso $15.159.831 Patrocinante Apoderado Porcentaje (15% 40% 10%) Helacor s.a. Fiscalia de estado

¿Quién es el actor?

Dr. Jorge A. Domínguez (solicta regulación) en representación de la parte actora; y Dr. Eduardo Allende (letrado de Fiscalía de Estado) solicita regulación por su labor.

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (proceso principal: HELACOR S.A. c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - Recurso contencioso administrativo; IURIX EXP N° 293922/16).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en todo el proceso y por la contestación del recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la regulación y se fijaron las siguientes sumas: al Dr. Jorge A. Domínguez (apoderado) $ 909.589 por toda la actuación; al Dr. Eduardo Allende (patrocinante) $ 2.273.974 por toda la actuación; además, por la contestación del recurso extraordinario federal, $ 90.958 al Dr. Domínguez y $ 227.397 al Dr. Allende. Las sumas serán actualizadas con la tasa activa Cartera General del BNA desde el 12/11/21 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así entonces, al tratarse de un proceso ordinario por ser un recurso contencioso, de instancia única y originaria, el mismo consta de dos etapas (art. 43, Ley N° IV-0910-2014), las que fueron cumplidas en su totalidad, por lo que de conformidad a lo establecido por el art. 6, se fija al Dr. Eduardo Allende en el carácter de patrocinante, por su labor en todo el proceso y atento al resultado obtenido, el 15% del monto aprobado, lo que da una suma de pesos dos millones doscientos setenta y tres mil novecientos setenta y cuatro ($ 2.273,974.-); y en el carácter de apoderado (art. 8), se fija el 40 % sobre lo regulado, para el Dr. Jorge A. Domínguez, suma que asciende a pesos novecientos nueve mil quinientos ochenta y nueve. ($ 909.589.-)."

"Asimismo corresponde regular por la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por la actora el 03/05/2021 y resuelto favorablemente N° 474 del 24/09/2021 (actuación N° 17563466) el 10% de lo regulado por el trámite principal."

"Las sumas reguladas serán actualizadas con la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina... desde el día 12/11/21 (fecha hasta la que la demandada estimó el monto del proceso) y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece suscripta digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia en el bloque dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.