JurisprudenciaARG
ALFONSO CLAUDIO EZEQUIEL C/ SERVICIOS COMPASS DE ARGENTINA S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor interpuso recurso de casación contra la sentencia que rechazó su demanda por despido. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente en sede casatoria, entendiendo que los agravios versan sobre valoración de la prueba y no configuran causal de casación prevista en el art. 287 del CPCC.
¿Quién es el actor?
Alfonso Claudio Ezequiel (actor recurrente).
¿A quién se demanda?
Servicios Compass de Argentina S.A. (empresa demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda laboral por cobro de pesos por despido (reclamación por despido injustificado).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por el actor contra la Sentencia Definitiva N° 16 de fecha 25/02/2021; costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este marco, corresponde poner de resalto que el recurrente se agravia de la sentencia dictada por la Excma. Cámara con fundamentos que, en rigor de verdad, no involucran la causal de casación invocada en sustento de la pretensión recursiva.
En efecto, en el caso el Tribunal consideró que el despido del actor fue con justa causa, en los términos del art. 244 de la LCT. Para así resolver, luego de analizar la prueba rendida en la causa, entendió que el actor no justificó sus inasistencias. Sobre el punto, precisó que los certificados médicos de fecha 03/08/2018 y 06/08/2018, que justificarían las inasistencias del trabajador, no fueron entregados o no llegaron a conocimiento de la accionada. Analizó el testimonio del Sr. Emir Gastón Daruich y ponderó que sus dichos, que resultaron vagos e inconsistentes, no estuvieron respaldados por otros medios probatorios. En definitiva, juzgó que concurrían los dos recaudos para tener por configurado el abandono de trabajo (constitución en mora e incumplimiento del trabajador) y, como consecuencia de ello, rechazó la demanda.
En definitiva, la casación no es un medio hábil para revisar la valoración de la prueba (Aldo Bacre. “Recursos ordinarios y extraordinarios.” Ed. La Rocca. p. 707) y en el caso, como se expuso, la crítica del fallo parte fundamentalmente de una discrepancia respecto al modo en que el Tribunal aquo valoró las pruebas habidas en la causa para tener configurado el abandono del trabajo y justificar el despido."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión fue acordada por mayoría (Ministros Monte Riso, Fernández y Levingston). La Dra. Cecilia Chada se excusó.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.