FABRE ESTER SOLEDAD C/ LA GRUTA SRL Y/ LOS SOCIOS SRES PASTOR DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Dr. Alberto Orlando Mariani (solicitante de la regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Expediente principal caratulado “FABRE ESTER SOLEDAD c/ LA GRUTA S.R.L. y/ LOS SOCIOS SRES. PASTOR - DAÑOS y PERJUICIOS - RECURSO DE QUEJA” (actora/demandada en la causa de fondo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la contestación del recurso de inconstitucionalidad y por la presentación del incidente de caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la petición de regulación por la contestación del recurso de inconstitucionalidad y, en cambio, se reguló a favor del Dr. Mariani los honorarios correspondientes al incidente de caducidad (como patrocinante y como apoderado) con montos y devengamiento de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que por ESCEXT Nº 19104335, de fecha 26/04/22, el Dr. ALBERTO ORLANDO MARIANI, solicita la regulación de los honorarios devengados por la actuación profesional en la contestación del recurso de inconstitucionalidad y la presentación de la incidencia de caducidad de instancia. Adjunta constancias fiscales."

"2) En primer lugar, en lo referente a la regulación de honorarios por la labor desarrollada con la contestación del recurso de Inconstitucionalidad -EXP N° 132019/6-, cabe advertir que ha sido regulado por la Excma. Cámara en el INC. N° 132019/1 -SI N° 273/20- de fecha 23/10/2020, por lo que se desestima lo peticionado, siendo oportuno recordar, que las regulaciones de honorarios por recursos de inconstitucionalidad denegados y que no fueran objeto de quejas concedidas por el Superior Tribunal, corresponden sean regulados por las Cámaras de Apelaciones (Cfr. STJSLS.J. – S.I. Nº 013/20 “ARGENTO JOSÉ EUGENIO c/ OLAZÁBAL, RODOLFO FÉLIX y/o SUS SUCESORES s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL - REGULACIÓN DE HONORARIOS” - IURIX EXP N° 25517/96, de fecha 04/02/2020)."

"3) En cuanto a la actividad desplegada en esta máxima instancia, conforme surge de constancias de autos, el letrado ha actuado en el doble carácter, representando a la parte demandada, al interponer en ESCEXT N° 8716015 del 28/02/18, caducidad de la instancia recursiva abierta con la interposición del recurso de queja incoado por la actora; caducidad que este Superior Tribunal hizo lugar, mediante Sentencia Interlocutoria N° 374/18, de fecha 11/10/18 (actuación Nº 10211127)."

"En consecuencia, estando regulada la labor de primera instancia en Exp N° 132019/6, SI N° 423/18, del 29/06/18 por la suma de $ 82.368,00, se estima fijar al DR. ALBERTO ORLANDO MARIANI, por el incidente de caducidad del cual resultó vencedor, el 20 % del monto resultante del art. 14 ($ 32.947,20), suma que asciende a PESOS SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 6.589,44.-), más IVA; y sobre esta suma fijar un 40%, en su carácter de apoderado -art. 8-, correspondiendo la suma de PESOS DOS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 2.635,77), más IVA."

"III) Las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde el 26/11/08, fecha que determina la regulación de primera instancia, hasta la fecha del pago total y efectivo, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución figura firmada digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; el bloque dispositivo es el que determina la decisión del Tribunal (no se registran disidencias en el dispositivo).